可以起诉，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。转账记录作为资金往来的直接证据，在民事诉讼中具有证明力，但仅凭转账记录可能不足以单独证明借贷关系的存在。以下是具体分析：

1. 转账记录的法律性质
   转账记录属于《民事诉讼法》规定的“书证”范畴，能够证明资金从一方账户流向另一方账户的事实。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，原告需进一步举证证明借贷合意（如借条、聊天记录、录音等）。

2. 仅转账记录的诉讼风险

   • 若被告否认借贷关系（例如主张转账为赠与、投资款、还款等），法院可能因缺乏借贷合意证据而驳回原告诉求。
     
   • 实践中，法院会结合转账金额、交易习惯、双方关系等因素综合判断。例如，小额转账（如5000元以下）可能被推定为赠与或日常往来，而大额转账（如10万元以上）更可能被要求证明借贷合意。

3. 如何补强证据链

   • 收集间接证据：如微信/短信聊天记录中对方承认借款、录音中对方同意还款、证人证言等。
     
   • 申请法院调查：若转账涉及第三方账户或特殊交易背景，可申请法院调取银行流水、交易记录等。
     
   • 主张不当得利：若无法证明借贷关系，可尝试以“不当得利”为由起诉，但需证明对方无合法依据取得款项。

4. 实务建议

   • 起诉前准备：整理所有转账记录（注明时间、金额、用途），并尝试通过沟通获取对方承认借款的证据（如补签借条、录音等）。
     
   • 诉讼策略：在起诉状中明确主张“借贷关系”，并围绕转账记录与借贷合意的关联性进行举证。若证据不足，可考虑降低诉求金额或接受调解。
     
   • 风险提示：若最终败诉，可能需承担诉讼费，且对方可能主张原告滥用诉权。

总结：转账记录是起诉的重要证据，但需与其他证据形成完整链条才能胜诉。建议根据具体情况评估证据充分性，必要时委托律师协助取证和诉讼。如有进一步问题，可直接向我咨询。