结论：被告隐瞒房子下面有地铁经过的事实，原告在符合一定条件下可以请求法院撤销合同。

详细分析：

1. 欺诈的认定：

   • 在合同订立过程中，如果一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，导致对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么这种行为可能构成欺诈。
   • 在本案例中，被告隐瞒房子下面有地铁经过的事实，这很可能是一个对房屋价值、居住环境等有重大影响的信息。如果这一信息对原告决定是否购买房屋以及购买价格产生了实质性影响，那么被告的行为可能构成欺诈。

2. 撤销权的行使：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因欺诈而订立的合同。
   • 撤销权的行使需要在一定期限内进行，通常是在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。因此，原告需要在发现被告隐瞒事实后及时行使撤销权。

3. 撤销合同的法律后果：

   • 如果合同被撤销，那么因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
   • 在本案例中，如果合同被撤销，原告可能需要将房屋返还给被告，同时被告需要返还原告支付的购房款。如果房屋价值因地铁建设等因素而发生变化，双方可能还需要就价值变化进行协商或通过法律途径解决。

4. 实际操作中的考虑：

   • 原告需要收集证据证明被告隐瞒了房子下面有地铁经过的事实，例如通过查询地铁建设规划、询问周边居民或物业等方式获取相关证据。
   • 原告还需要证明这一隐瞒行为对其决定购买房屋以及购买价格产生了实质性影响。这可能需要通过专业评估或市场调查等方式来证明。

建议：

• 如果原告认为被告的行为构成欺诈，并且希望撤销合同，那么建议原告尽快收集相关证据，并在知道撤销事由之日起一年内向人民法院提起诉讼。
• 在诉讼过程中，原告可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

可能的其他情况：

• 如果被告能够证明其并未故意隐瞒房子下面有地铁经过的事实，或者这一信息对原告的决定并未产生实质性影响，那么原告的撤销请求可能不会被法院支持。
• 另外，如果合同中明确约定了关于房屋周边环境（包括地铁等）的告知义务，而被告未履行该义务，那么这也可能成为原告撤销合同的有力依据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。