行政证人证言在符合法定条件的情况下，是可以在刑事案件庭审中出示的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
在刑事诉讼中，证据的收集、审查和运用必须遵循法定程序和原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。行政证人证言，如果符合刑事诉讼中关于证据的要求，即具有客观性、关联性和合法性，是可以作为刑事证据使用的。
二、行政证人证言在刑事案件中的使用条件
证言的客观性：行政证人证言必须真实可靠，能够客观反映案件事实。如果证言存在虚假或误导性内容，将影响其在刑事案件中的证明力。
证言的关联性：行政证人证言必须与刑事案件的事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果证言与案件无关，则不具有证明价值。
证言的合法性：行政证人证言的收集程序必须合法，符合刑事诉讼法的规定。例如，证人必须是在自愿的情况下提供证言，且证言的收集过程没有侵犯证人的合法权益。
转化程序：由于行政诉讼和刑事诉讼在证据规则、证明标准等方面存在差异，因此行政证人证言在刑事案件中使用时，可能需要经过一定的转化程序。这通常包括将行政程序中的证人证言重新制作成刑事诉讼中的证人证言笔录，或者由原证人在刑事诉讼中重新出庭作证等。
三、实际操作中的注意事项
证据的审查与质证：在刑事案件庭审中，行政证人证言需要经过控辩双方的审查与质证。辩护方有权对证言的真实性、关联性和合法性提出质疑，并要求证人出庭接受询问。
证人的出庭作证：如果行政证人证言在刑事案件中具有关键作用，且证人能够出庭作证，那么最好安排证人出庭。这样不仅可以增强证言的证明力，还可以让法庭更直观地了解案件事实。
与其他证据的印证：行政证人证言在刑事案件中通常需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。如果证言与其他证据存在矛盾或不一致之处，需要进一步调查核实。
四、可能面临的挑战与风险
证据效力的争议：由于行政诉讼和刑事诉讼在证据规则上的差异，行政证人证言在刑事案件中的证据效力可能会受到争议。这需要律师在庭审中充分阐述证言的合法性、客观性和关联性，以争取法庭的认可。
证人翻证的风险：如果证人在刑事诉讼中翻证或改变原有证言，可能会对案件的审理产生不利影响。因此，在收集行政证人证言时，需要确保证言的稳定性和可靠性。
总结与建议：行政证人证言在符合法定条件的情况下是可以在刑事案件庭审中出示的。然而，在实际操作中需要注意证据的审查与质证、证人的出庭作证以及与其他证据的印证等问题。如果你面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。