原告找证人写书证，并不直接等同于串通一气，是否构成串通需根据具体情况和证据来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 书证的定义与性质：

   • 书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。在诉讼中，书证是重要的证据类型之一，它以其记载的内容来反映案件事实，具有客观性和稳定性。

2. 原告找证人写书证的行为分析：

   • 原告找证人写书证，通常是为了证明自己的主张或反驳对方的主张。这是诉讼中常见的行为，旨在通过证人证言来支持自己的立场。
   • 然而，如果原告与证人之间存在不正当的利益关系，或者证人受到原告的胁迫、利诱等，导致证人提供的书证内容不真实、不客观，那么这种行为就可能构成串通一气。

3. 串通一气的法律认定：

   • 串通一气通常指的是当事人之间为了共同的目的，通过不正当手段相互勾结、配合，以损害他人利益或逃避法律责任的行为。
   • 在诉讼中，如果原告与证人串通一气，提供虚假书证，那么这种行为就可能构成伪证罪或妨害作证罪等刑事犯罪，同时也会影响诉讼的公正性和合法性。

4. 如何判断是否构成串通一气：

   • 需要审查证人证言的真实性、客观性和关联性。如果证人证言存在矛盾、不合理之处，或者与其他证据相悖，那么就可能存在串通一气的嫌疑。
   • 需要调查原告与证人之间的关系，以及是否存在不正当的利益往来。如果原告与证人之间存在密切的利益关系，或者证人受到原告的胁迫、利诱等，那么就可能构成串通一气。
   • 需要结合其他证据和案件事实进行综合判断。如果其他证据也支持原告与证人串通一气的观点，那么就可以认定这种行为的存在。

5. 法律后果与建议：

   • 如果原告与证人串通一气提供虚假书证，一旦查实，将面临严重的法律后果，包括刑事处罚和民事赔偿等。
   • 对于原告而言，应当遵守诉讼规则，诚实信用地提供证据，不得与证人串通一气或提供虚假证据。
   • 对于证人而言，应当如实提供证言，不得受到任何人的胁迫或利诱而提供虚假证言。

总结来说，原告找证人写书证并不直接等同于串通一气，是否构成串通需根据具体情况和证据来判断。在诉讼中，各方应当遵守诉讼规则，诚实信用地提供证据和证言，以确保诉讼的公正性和合法性。如果你对此问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。