结论：捡到手机要求报酬，在合理范围内一般不构成敲诈；但若以不归还手机为要挟，索要明显超出合理范围的报酬，则可能构成敲诈勒索。
分析如下：
合理报酬请求不构成敲诈：
- 根据一般的社会道德和法律规定，捡到他人财物并归还，是有权要求一定报酬的，这通常被视为对拾得人善意行为的一种补偿。这种报酬请求应当是合理的，比如基于拾得人因保管、寻找失主等所产生的实际费用或合理时间成本。
- 在这种情况下，即使失主不愿意支付报酬，拾得人也不应以此为由拒绝归还手机，但拾得人的行为本身并不构成敲诈勒索。
超出合理范围的报酬请求可能构成敲诈：
- 如果拾得人以不归还手机为要挟，向失主索要明显超出合理范围的报酬，比如索要手机价值数倍甚至数十倍的金额，这种行为就可能构成敲诈勒索。
- 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在这种情况下，拾得人的行为就符合了敲诈勒索的构成要件。
法律建议：
- 对于拾得人来说，应当秉持诚实信用的原则，合理要求报酬，并在失主拒绝支付时，通过合法途径解决争议，如寻求警方或法院的帮助，而不是采取威胁或要挟的手段。
- 对于失主来说，如果拾得人提出的报酬请求合理，应当予以支付；如果认为报酬请求不合理或拾得人存在敲诈勒索的行为，应当及时报警并寻求法律帮助。
可能的法律后果：
- 如果拾得人的行为被认定为敲诈勒索，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，拾得人还可能需要承担民事赔偿责任，即赔偿失主因敲诈勒索行为所遭受的损失。
举例说明：
- 假设小明捡到了小红的手机，并要求小红支付50元作为保管和寻找失主的报酬。如果小红认为这个金额合理并支付了，那么小明的行为就不构成敲诈勒索。
- 但如果小明要求小红支付5000元作为报酬，并以不归还手机为要挟，那么小明的行为就可能构成敲诈勒索，将可能面临法律制裁。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。