结论：打架中持刀两刀杀死人，并不一定会直接判处死刑，具体判决结果需结合案件的具体情况、犯罪情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等因素综合考量。
分析说明：
死刑的适用条件：
- 根据我国《刑法》的相关规定，死刑通常适用于罪行极其严重、社会危害极大、主观恶性极深的犯罪分子。在故意杀人案件中，死刑的适用需要严格把握，并非所有故意杀人行为都会被判处死刑。
犯罪情节的影响：
- 在打架中持刀杀人，虽然行为本身具有严重的社会危害性，但具体判决还需考虑犯罪情节。例如，如果犯罪行为是在双方激烈争执、情绪失控的情况下发生的，且被告人有自首、立功等情节，或者被害人存在过错，这些都可能成为减轻处罚的理由。
- 另外，持刀杀人的次数（如本题中的两刀）虽然反映了犯罪行为的严重性，但并非决定死刑的唯一因素。法院还会综合考虑犯罪手段、犯罪后果、被告人的认罪态度等因素。
社会危害程度与主观恶性：
- 社会危害程度是判断犯罪行为严重性的重要标准。如果犯罪行为对社会的危害极大，如造成多人伤亡、严重破坏社会秩序等，那么判处死刑的可能性就会增加。
- 主观恶性则是指被告人实施犯罪行为时的心理状态。如果被告人具有预谋、故意杀人且手段残忍等情节，那么其主观恶性就较大，判处死刑的可能性也会相应增加。
量刑情节的考量：
- 在量刑时，法院还会考虑被告人的量刑情节，如自首、立功、认罪态度、悔罪表现等。这些情节可能对判决结果产生重要影响，甚至可能使被告人免于死刑。
特殊场景：
- 如果犯罪行为是在特定情境下发生的，如被害人存在严重过错、被告人处于极度恐惧或愤怒状态等，这些因素都可能成为法院量刑时的考量因素，从而影响判决结果。
行动建议：
- 对于被告人：如果面临此类指控，应尽快委托专业律师进行辩护。律师将根据案件的具体情况，为被告人提供法律咨询、申请取保候审、进行无罪或罪轻辩护等法律服务。
- 对于被害人家属：如果认为判决结果不公或存在其他问题，可以依法提出上诉或申诉。同时，也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
后续思考：
- 在处理此类案件时，法院应严格遵循法律程序，确保判决结果的公正性和合法性。同时，也应加强对犯罪行为的预防和打击力度，维护社会的和谐稳定。
- 对于公众而言，应增强法律意识，遵守法律法规，避免参与暴力犯罪行为。在遇到纠纷或冲突时，应寻求合法途径解决，避免采取极端手段。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。