杀两人并不一定会被判死刑，具体判决需依据案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一条款为故意杀人罪的量刑提供了基本框架，但并未规定杀两人就必然判处死刑。
二、量刑考量因素
犯罪情节：
- 犯罪手段的残忍程度是重要考量点。若采用极端暴力、血腥或折磨性方式杀人，判处死刑的可能性较大。
- 若存在被害人过错、激愤杀人等可以酌情从轻的情节，可能不会立即执行死刑。例如，若被害人长期欺压、侮辱犯罪人，导致犯罪人在激愤之下杀人，法院在量刑时会考虑这一情节。
犯罪人的主观故意：
- 直接故意且积极追求死亡结果的，主观恶性大，量刑可能更重。
- 间接故意的，量刑时会有所区别。例如，若犯罪人并非积极追求死亡结果，而是对死亡结果持放任态度，其主观恶性相对较小。
刑事责任能力：
- 未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
- 间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任，但需结合病情及辨认控制能力判断量刑。
犯罪后的表现：
- 自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，如主动投案、如实供述罪行或揭发他人重大犯罪，对量刑有积极影响。
- 积极赔偿被害人家属、取得谅解等悔罪表现，也可能影响量刑。例如，若犯罪人家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。
三、可能判处死刑的情况
- 主观恶性极大：若犯罪人蓄意策划杀人行为，具有明确的杀人动机，如报复社会、谋取巨额利益等，显示出对他人生命的极端漠视，则可能被判处死刑。
- 犯罪手段残忍：使用极端残忍的手段进行杀害，如多次射击、折磨后再杀害等，会增加被判处死刑的可能性。
- 社会影响恶劣：在公共场所、学校、商场等人员密集地公然杀人，造成极大恐慌和公愤，严重影响社会稳定和秩序，也可能导致死刑判决。
四、不一定判处死刑的情况
- 存在法定从轻情节：如未成年人犯罪、精神病人犯罪、自首与立功等。
- 被害人存在过错：若被害人对矛盾激化负有直接且主要责任，法院在量刑时会考虑减轻犯罪人的主观恶性和社会危害性。
- 民事赔偿与谅解：犯罪人家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，能在一定程度上缓解犯罪行为所造成的后果和矛盾，法院可能会酌情从轻处罚。
- 情绪失控或受到刺激：如果犯罪分子是在极度情绪失控或受到严重刺激的情况下实施犯罪行为，且事后有悔罪表现，法院也可能会酌情从轻处罚。
五、特殊情形
若行为人主观上不存在故意剥夺他人生命的意图，而是由于疏忽大意或过于自信的过失导致两人死亡，如工地施工过程中的安全事故，一般会以过失致人死亡罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
总结：杀两人是否会被判死刑，需根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断。法院在量刑时，会充分考虑犯罪人的主观恶性、犯罪手段、造成的后果、社会危害程度以及是否存在从轻或减轻处罚的情节等因素。因此，无法简单地给出一个绝对的答案。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律建议。