连杀两人并不一定会被判处死刑，具体判决需由法院根据案件的具体情节、法律规定以及司法程序来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与量刑基础

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人行为确实存在被判处死刑的可能性，但并非所有故意杀人案件都会导致死刑判决。连杀两人，作为极其严重的犯罪行为，通常会被视为犯罪情节极其恶劣、社会危害性极大、人身危险性极高的情形，但具体的量刑还需结合其他因素。

二、量刑考量因素

1. 犯罪情节与手段：

   • 法院会综合考虑犯罪的具体情节，包括犯罪手段是否残忍、极端，以及犯罪造成的后果严重程度。连杀两人显然属于情节特别恶劣的情形，但若存在被害人过错、激愤杀人等可以酌情从轻的情节，可能不会立即执行死刑。
   • 例如，若犯罪人采用极端暴力、血腥或折磨性方式杀人，或在公共场所公然行凶，严重危害公共安全和社会秩序，判处死刑的可能性较大。

2. 主观故意与动机：

   • 犯罪人的主观故意程度，如是否有预谋、动机是否卑劣等，也是量刑的重要考量因素。直接故意且积极追求死亡结果的，主观恶性大，量刑可能更重；间接故意的，量刑时会有所区别。
   • 例如，因长期积怨或报复心理而预谋杀人，与因一时激愤而杀人，在量刑上可能存在差异。

3. 从轻或减轻情节：

   • 若犯罪嫌疑人有自首、立功等法定从轻或者减轻处罚情节的，法院可能会根据具体情况在量刑幅度内适当从轻或减轻处罚。
   • 积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解的，也可能对量刑产生积极影响。例如，犯罪人主动投案、如实供述罪行或揭发他人重大犯罪，可能获得从轻或减轻处罚的机会。

4. 特殊人群保护：

   • 根据法律规定，犯罪时不满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），一般不适用死刑。
   • 若犯罪人属于上述特殊人群之一，即使连杀两人，也可能不会被判处死刑。

三、司法程序与复核机制

中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。这一程序确保了死刑判决的严谨性和公正性。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，连杀两人的案件判决结果因案情而异。有些案件因犯罪手段极其残忍、社会影响极其恶劣而被判处死刑；而有些案件则因犯罪人具有自首、立功等从轻情节或属于特殊人群而未被判处死刑。例如，在某些案件中，犯罪人因长期遭受被害人欺凌而激愤杀人，且事后主动投案自首并积极赔偿被害人经济损失，最终可能未被判处死刑。

总结来说，连杀两人并不一定会被判处死刑。法院在量刑时会全面综合考量各种因素，包括犯罪情节、主观故意、行为手段、犯罪后果以及是否存在从轻或减轻处罚的情节等。因此，每个案件都有其独特性，最终的判决结果应由法院根据具体情况来综合判定。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。