在诈骗罪中，检举他人私自接活骗人是否算立功，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、立功的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的认定需要满足以下几个条件：
- 揭发他人犯罪行为：犯罪分子需要揭发的是他人的犯罪行为，而非一般违法行为或道德问题。
- 查证属实：揭发的犯罪行为必须经过查证，确认其真实性。
- 对侦破案件有实际作用：揭发的犯罪行为或提供的线索需要对侦破案件起到实际作用，如帮助警方抓获犯罪嫌疑人、破获案件等。
二、检举他人私自接活骗人的情况分析
若检举内容构成犯罪：
- 如果检举的“私自接活骗人”行为确实构成了犯罪，如诈骗罪、合同诈骗罪等，并且经过查证属实，那么这种检举行为有可能被认定为立功。
- 在这种情况下，检举人需要提供足够的证据或线索，以便警方能够顺利侦破案件。如果检举人的检举行为对侦破案件起到了关键作用，那么立功的可能性会更大。
若检举内容不构成犯罪：
- 如果检举的“私自接活骗人”行为并不构成犯罪，而只是一般的违法行为或道德问题，那么这种检举行为通常不会被认定为立功。
- 在这种情况下，即使检举人提供了线索或证据，但由于被检举的行为本身不构成犯罪，因此无法满足立功的认定条件。
检举行为的动机与效果：
- 除了检举内容本身是否构成犯罪外，检举行为的动机和效果也是影响立功认定的因素。
- 如果检举人是出于真诚悔过、希望减轻自己罪责的动机而检举他人犯罪行为，并且检举行为确实对侦破案件起到了积极作用，那么立功的可能性会更大。
- 相反，如果检举人是出于报复、恶意陷害等不良动机而检举他人，或者检举行为并未对侦破案件起到实际作用，那么立功的可能性会较小。
三、实际操作中的注意事项
- 及时检举：如果犯罪分子希望检举他人犯罪行为以争取立功表现，应当及时向警方或相关机关检举，并提供尽可能详细的线索和证据。
- 配合调查：在检举后，犯罪分子应当积极配合警方的调查工作，提供必要的协助和支持。
- 法律后果：即使检举行为被认定为立功，也并不意味着犯罪分子可以完全免除刑事责任。立功只是量刑时的一个考虑因素，具体量刑还需要根据犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度等因素综合判断。
总结来说，在诈骗罪中检举他人私自接活骗人是否算立功，需根据检举内容是否构成犯罪、检举行为的动机与效果以及实际操作中的注意事项等因素综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估立功的可能性并采取相应的法律措施。