关联公司仅凭流水提起借贷诉讼，并不直接构成虚假诉讼，但可能存在虚假诉讼的风险，具体是否构成需结合其他证据和事实综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、虚假诉讼的构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式，提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或逃避履行法律义务的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：当事人之间存在恶意串通，即共同故意实施虚假诉讼行为。
- 客观方面：通过虚构事实、伪造证据等方式提起诉讼，且该诉讼行为侵害了他人的合法权益或逃避了法律义务。
二、关联公司凭流水提起借贷诉讼的情况分析
流水作为证据的效力：
- 流水记录是银行或支付机构提供的交易凭证，具有一定的证明力。然而，流水记录本身只能证明资金流动的事实，并不能直接证明借贷关系的存在。
- 在借贷诉讼中，除了流水记录外，通常还需要提供借贷合同、借据、收条等直接证据来证明借贷关系的成立。
仅凭流水提起诉讼的风险：
- 如果关联公司之间仅凭流水记录提起借贷诉讼，而没有其他直接证据支持借贷关系的存在，那么该诉讼可能面临证据不足的风险。
- 在这种情况下，如果被告能够提供相反证据证明流水记录并非基于借贷关系而产生，或者证明双方之间不存在借贷合意，那么原告的诉讼请求可能不会被法院支持。
是否构成虚假诉讼的判断：
- 仅凭流水提起诉讼，并不直接等同于虚假诉讼。要构成虚假诉讼，还需要满足主观上的恶意串通和客观上的虚构事实、伪造证据等要件。
- 如果关联公司之间确实存在借贷关系，但仅因证据不足而仅凭流水提起诉讼，这并不构成虚假诉讼。然而，如果关联公司之间并无借贷关系，而是通过伪造流水记录等方式提起诉讼，以侵害他人合法权益或逃避法律义务，那么这就可能构成虚假诉讼。
三、法律建议
对于原告（提起诉讼的关联公司）：
- 在提起借贷诉讼时，应确保提供充分的证据来证明借贷关系的存在，包括但不限于借贷合同、借据、收条以及流水记录等。
- 避免仅凭流水记录提起诉讼，以免因证据不足而面临败诉风险。
对于被告（被诉讼的关联公司）：
- 如果认为原告提起的诉讼构成虚假诉讼，应积极收集相反证据来证明流水记录并非基于借贷关系而产生，或者证明双方之间不存在借贷合意。
- 可以向法院提出抗辩，要求法院对原告的诉讼请求进行审查，并驳回不合理的诉讼请求。
对于双方关联公司：
- 在日常经营中，应规范财务管理，确保资金流动的合法性和合规性。
- 避免通过虚构事实、伪造证据等方式提起诉讼，以维护自身的商业信誉和法律权益。
总结来说，关联公司仅凭流水提起借贷诉讼并不直接构成虚假诉讼，但可能存在虚假诉讼的风险。在提起或应对此类诉讼时，双方应确保提供充分的证据来支持自己的主张，并遵守法律法规的规定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。