重新打的借条补的流水起诉是否构成虚假诉讼，需根据具体情况综合判断。若基于真实借贷关系且双方意思表示真实，则不构成虚假诉讼；若虚构借款事实或恶意串通，则可能构成虚假诉讼。以下从不同角度进行分析：

一、不构成虚假诉讼的情况

1. 基于真实借贷关系的后补借条

   • 情况描述：在实际借贷过程中，双方可能因信任或其他原因，在借款时未出具借条。后来为明确债权债务关系，双方协商一致，根据实际借款情况补写借条，并补充相应的流水记录作为证据。
   • 法律依据：此类借条是对真实借贷关系的确认和书面固定，符合法律规定的有效合同要件。只要借条内容真实、合法，且双方意思表示真实，就不构成虚假诉讼。
   • 实例分析：例如，甲向乙借款10万元，当时未写借条。后来甲和乙协商补写借条，并提供了甲向乙转账的银行流水记录作为证据。这种情况下，补写的借条和流水记录是真实的，不构成虚假诉讼。

2. 存在客观合理原因的后补借条

   • 情况描述：借款发生时，可能因出借人疏忽、借款人暂时无法书写等客观原因未能及时出具借条。但后续有足够证据证明借款事实，且双方补写借条行为合法。
   • 法律依据：在证据充分且双方行为合法的前提下，此类后补借条同样有效，不构成虚假诉讼。
   • 实例分析：例如，丙向丁借款5万元，因紧急情况未写借条。后来丙和丁补写借条，并提供了丙向丁转账的微信转账记录作为证据。这种情况下，补写的借条和转账记录是真实的，不构成虚假诉讼。

二、构成虚假诉讼的情况

1. 双方恶意串通后补借条

   • 情况描述：双方当事人并无真实借贷关系，为达到非法目的（如逃避债务、获取不当利益等），虚构借款事实并补写借条，向法院提起诉讼。
   • 法律后果：此行为严重损害司法秩序和他人合法权益，构成虚假诉讼。法院将依法驳回诉讼请求，并可对当事人进行罚款、拘留乃至追究刑事责任。
   • 实例分析：例如，戊和己恶意串通，伪造借条和转账记录，企图通过虚假诉讼转移财产，逃避对庚的债务。这种情况下，补写的借条和流水记录是虚构的，构成虚假诉讼。

2. 单方伪造后补借条

   • 情况描述：一方当事人在未经对方同意或不知情的情况下，私自伪造借条并提起诉讼，企图谋取不当利益。
   • 法律后果：此类行为同样构成虚假诉讼，法院将依法处理，包括驳回诉讼请求、追究法律责任等。
   • 实例分析：例如，辛已归还壬的借款，但壬为谋取不当利益，私自伪造借条并向法院起诉辛。这种情况下，补写的借条是伪造的，构成虚假诉讼。

三、法律建议

1. 确保借条真实性：补签借条时，应确保内容真实可靠，明确借款金额、利息、还款时间等关键条款。同时，补充的流水记录也应真实、合法，能够证明借款事实的真实性。
2. 保留相关证据：为证明借款事实的真实性，应妥善保留与借款相关的所有证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将起到关键作用。
3. 谨慎处理借贷关系：在借贷过程中，双方应谨慎处理借贷关系，避免产生不必要的纠纷。如果发生纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。