离婚协议中明确写明男方可以看孩子但是不能有异性陪同，这样的条款在法律上并不直接具有强制执行力，但其背后反映的意愿和目的值得探讨。以下从几个角度为你详细分析：

1. 条款的合法性：

   • 离婚协议是双方自愿达成的协议，其内容应当合法、不违背公序良俗。关于探视权的限制，如果仅从“不能有异性陪同”这一表述来看，它并不直接违反法律强制性规定，但关键在于这一限制是否合理且必要。
   • 探视权是法律赋予非直接抚养方的一项基本权利，旨在保障孩子与非直接抚养方的情感交流和健康成长。对探视权的限制应当基于孩子的最佳利益原则，且不能过度剥夺非直接抚养方的合法权益。

2. 条款的合理性：

   • “不能有异性陪同”这一条款可能源于直接抚养方对孩子成长环境的担忧，比如担心异性陪同可能对孩子产生不良影响。然而，这种担忧是否合理需要具体分析。
   • 如果男方在探视时携带的异性是孩子的亲属（如祖母、姑姑等）或者是对孩子成长有益的其他成年人（如教育专家、心理咨询师等），且这种陪同不会对孩子造成负面影响，那么这一限制可能就显得过于苛刻。
   • 另一方面，如果男方在探视时携带的异性存在不良行为记录或者可能对孩子产生负面影响，那么直接抚养方的担忧就是合理的，但这种情况下更合适的做法可能是通过法律途径限制特定人员的接触，而不是一概禁止所有异性陪同。

3. 条款的执行与争议解决：

   • 如果双方对这一条款的执行产生争议，比如男方认为陪同的异性不会对孩子造成负面影响而坚持要带异性陪同探视，那么直接抚养方可以通过法律途径寻求救济。
   • 在这种情况下，法院会综合考虑孩子的最佳利益、双方的实际情况以及条款的合理性等因素来作出裁决。如果法院认为这一限制过于苛刻且不利于孩子的健康成长，可能会判决该条款无效或者对其进行修改。

4. 建议与解决方案：

   • 对于双方来说，更合理的做法是在离婚协议中明确探视的具体时间、地点、方式等细节，并就可能出现的争议情况提前约定解决方案。
   • 如果直接抚养方对男方携带异性陪同探视有担忧，可以与男方进行充分沟通，了解陪同人员的具体情况，并在必要时通过法律途径寻求保障。
   • 双方也可以考虑寻求专业心理咨询或家庭治疗师的帮助，以改善彼此之间的关系和沟通方式，从而为孩子创造一个更加和谐、稳定的成长环境。

总结来说，离婚协议中的“男方可以看孩子但是不能有异性陪同”这一条款在法律上并不直接具有强制执行力。双方应当基于孩子的最佳利益原则进行充分沟通并协商解决方案。如果有任何争议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。