离婚协议中可以约定如果对方无故阻挠看孩子需支付违约金，但需注意条款的合法性与合理性。以下从多个角度为你详细分析：

法律背景与依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

虽然民法典没有直接规定探望权受阻可以约定违约金，但基于合同自由原则，双方在离婚协议中约定违约金条款，并不违反法律的强制性规定，因此该条款在法律上是有效的。不过，违约金的数额应当合理，不能过高或过低，否则可能面临被法院调整的风险。

条款的合法性与合理性

1. 合法性：

   • 离婚协议是双方自愿达成的协议，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
   • 约定违约金是为了保障探望权的实现，属于双方对民事权利的处分，不违反法律规定。

2. 合理性：

   • 违约金的数额应当与可能造成的损失相当，不能过高或过低。如果违约金过高，可能被视为对另一方的惩罚，而不符合违约金的补偿性质。
   • 条款应当明确违约的情形和违约金的支付方式，以便在发生争议时能够明确责任。

实际操作中的建议

1. 明确违约情形：

   • 在离婚协议中明确哪些行为构成“无故阻挠看孩子”，例如拒绝接听电话、拒绝安排见面、设置障碍等。

2. 合理设定违约金数额：

   • 根据双方的经济状况和可能造成的损失，合理设定违约金的数额。可以考虑设定一个固定的金额，或者按照阻挠的时间、次数等计算违约金。

3. 约定支付方式：

   • 明确违约金的支付方式，例如一次性支付、分期支付等，以及支付的时间节点。

4. 考虑其他救济方式：

   • 除了违约金外，还可以约定其他救济方式，如要求对方承担因阻挠探望而产生的额外费用（如交通费、住宿费等），或者要求法院强制执行探望权。

可能的法律后果

• 如果一方无故阻挠另一方看孩子，且违反了离婚协议中的违约金条款，另一方有权要求其支付违约金。
• 如果双方就违约金的支付发生争议，可以通过诉讼或仲裁等方式解决。法院或仲裁机构会根据实际情况判断违约金的数额是否合理，并作出相应的裁决。

示例条款：

“双方同意，离婚后，非直接抚养子女的一方享有探望子女的权利。直接抚养子女的一方应予以协助，不得无故阻挠。如直接抚养子女的一方无故阻挠非直接抚养子女的一方探望子女，每次应支付违约金人民币XX元给非直接抚养子女的一方。违约金应在阻挠行为发生后XX日内支付。”

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。