直接结论：这样写存在较大法律风险，不建议直接约定“孩子自愿跟谁生活就跟谁生活”，需结合孩子年龄、抚养条件等综合判断，并明确具体抚养安排。以下是具体分析：

1. 法律对子女抚养权的核心原则：以“最有利于未成年子女”为根本

根据《民法典》第1084条，离婚时子女抚养权归属的判定，首要标准是“最有利于未成年子女”，而非单纯尊重子女意愿。虽然子女满8周岁后，法院会“尊重其真实意愿”，但这一意愿需建立在子女能理性表达、且抚养安排确实符合其利益的基础上。若直接约定“孩子自愿跟谁就跟谁”，可能因以下问题被法院认定无效：

• 子女年龄不足：若孩子未满8周岁，其意愿无法律效力，协议中此类条款可能被直接忽略；
  
• 意愿受干扰：若一方通过诱导、威胁等方式影响子女选择，法院可能认定该意愿非真实，转而根据双方抚养条件（如经济能力、陪伴时间、教育环境等）判决；
  
• 抚养条件明显失衡：即使子女满8周岁，若其选择的抚养方存在严重不利于成长的情形（如长期家暴、酗酒、无稳定住所等），法院仍可能驳回子女意愿，将抚养权判给另一方。
  

示例：若协议约定“10岁孩子自愿跟父亲生活”，但父亲长期出差、无暇照顾，而母亲有稳定工作且能亲自陪伴，法院可能以“母亲抚养更有利于孩子成长”为由，将抚养权判给母亲。

2. 协议中应明确的具体内容：避免模糊表述，细化抚养安排

为减少争议，协议需围绕“最有利于子女”原则，明确以下内容：

• 抚养权归属：直接写明由哪一方直接抚养（或共同抚养），并注明子女年龄（尤其需区分8周岁上下）；
  
• 抚养费支付：约定另一方每月支付的金额、支付方式（如银行转账）、支付截止时间（通常至子女18周岁或独立生活为止）；
  
• 探视权安排：明确非直接抚养方的探视时间（如每周几次、每次几小时）、方式（如接走或在家探视）、节假日及寒暑假的特殊安排；
  
• 重大事项决定权：如子女医疗、教育、出国等重大问题，约定由哪一方或双方共同决定；
  
• 违约责任：若一方未按协议履行（如拒付抚养费、阻止探视），需承担的后果（如赔偿损失、变更抚养权等）。
  

示例条款：“双方约定，婚生子/女（姓名、身份证号）由甲方直接抚养，乙方每月15日前支付抚养费2000元至子女18周岁止；乙方每周可探视2次，每次不超过4小时，寒暑假可接走共同生活10天；子女重大医疗、教育决策需双方协商一致。”

3. 特殊情况处理：若子女意愿与抚养条件冲突，如何调整？

若子女明确表示愿意跟随某一方，但该方抚养条件明显不利，协议可设置“调整机制”：

• 约定观察期：如“若直接抚养方出现长期失业、重大疾病等影响抚养能力的情形，另一方有权要求变更抚养权，子女意愿仅作为参考”；
  
• 引入第三方评估：如“双方同意，若对抚养权归属有争议，可共同委托心理咨询师或社工对子女生活环境进行评估，以评估结果作为判决参考”。
  

总结：离婚协议中关于子女抚养的条款，需以“最有利于子女”为核心，避免简单以“子女自愿”为唯一标准。建议结合子女年龄、双方抚养条件、子女真实意愿（若满8周岁）等因素，细化抚养权、抚养费、探视权等安排，并设置争议解决机制。若对条款设计有疑问，可直接向我咨询具体方案。