关联企业之间拆借诉讼是否构成虚假诉讼，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、虚假诉讼的构成要件
虚假诉讼通常指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件一般包括：
- 主观方面：当事人具有恶意串通、虚构事实或隐瞒真相的故意。
- 客观方面：当事人实施了虚构诉讼主体、事实或证据等行为。
- 结果方面：法院基于虚假的事实和证据作出了错误的判决、裁定或调解。
二、关联企业之间拆借诉讼可能构成虚假诉讼的情形
虚构债务：
- 如果关联企业之间为了转移资产、逃避债务或其他非法目的，虚构拆借资金的事实，并据此提起诉讼，那么这种行为就可能构成虚假诉讼。
- 例如，两家关联企业之间实际上并没有发生资金拆借，但为了对外展示虚假的财务状况或逃避税务监管，它们虚构了拆借合同，并据此向法院提起诉讼要求还款。
恶意串通损害他人利益：
- 如果关联企业之间恶意串通，通过拆借诉讼来损害其他债权人的利益，那么这种行为也可能构成虚假诉讼。
- 例如，一家关联企业为了独占某项资产或避免被其他债权人追偿，与另一家关联企业串通，虚构拆借债务并提起诉讼，试图通过法院的判决将资产转移至自己名下。
三、关联企业之间拆借诉讼不构成虚假诉讼的情形
真实拆借关系：
- 如果关联企业之间确实存在真实的资金拆借关系，并且拆借合同、转账记录等证据真实有效，那么即使它们之间存在关联关系，也不构成虚假诉讼。
- 在这种情况下，拆借诉讼是当事人之间真实意思表示的体现，法院应当根据事实和法律进行判决。
合法目的：
- 如果关联企业之间的拆借诉讼是为了解决真实的资金需求、调整财务结构或进行合法的投资活动等目的，并且没有损害其他债权人的利益或违反法律法规的强制性规定，那么这种行为也不构成虚假诉讼。
四、法律建议
确保拆借关系的真实性：
- 关联企业在进行资金拆借时，应当确保拆借关系的真实性，并保留好相关的合同、转账记录等证据。
- 在提起诉讼时，应当如实陈述事实，提供真实有效的证据，避免虚构事实或隐瞒真相。
遵守法律法规：
- 关联企业在进行资金拆借和诉讼活动时，应当遵守相关的法律法规和监管要求，不得损害其他债权人的利益或违反法律法规的强制性规定。
谨慎处理关联交易：
- 关联企业之间的交易应当谨慎处理，避免因为关联关系而引发不必要的法律纠纷和风险。
- 在进行关联交易时，应当遵循公平、公正、透明的原则，确保交易的合法性和合规性。
若您遇到关联企业之间拆借诉讼的相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。