在打官司时，如果只有复印件而对方不认可，是否需要做鉴定取决于具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据效力的基本原则：

   • 在法律程序中，原件通常具有最高的证据效力。复印件作为复制件，其证据效力相对较低，尤其是在对方不认可的情况下。
   • 如果复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力可能会得到增强。

2. 是否需要鉴定的考量因素：

   • 复印件的真实性：如果复印件的真实性存在争议，且无法通过其他方式证明其真实性，那么进行鉴定可能是一个合理的选择。鉴定可以通过技术手段（如笔迹鉴定、印章鉴定等）来确认复印件是否与原件一致。
   • 案件的重要性：在涉及重大利益或关键事实的案件中，为了确保案件的公正处理，法院可能会更倾向于要求提供原件或进行鉴定以确认复印件的真实性。
   • 对方的抗辩：如果对方明确提出复印件不真实或存在篡改，且无法通过其他方式反驳其抗辩，那么进行鉴定可能是必要的。

3. 不鉴定的可能后果：

   • 如果选择不进行鉴定，且复印件无法得到其他证据的印证，那么法院可能不会采纳该复印件作为证据，从而影响你的诉讼主张。
   • 在某些情况下，如果复印件是案件的关键证据，且无法提供原件或进行鉴定，可能会导致你的诉讼主张得不到支持。

4. 实际操作建议：

   • 尽量收集原件：在可能的情况下，尽量收集并保存原件，以避免因复印件的真实性问题而陷入被动。
   • 与其他证据相互印证：如果无法提供原件，可以尝试收集其他证据来印证复印件的真实性，如证人证言、其他相关文件等。
   • 咨询专业律师：在决定是否进行鉴定之前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况、证据的收集情况以及法律的规定，为你提供更具体的建议。

总结来说，在打官司时，如果只有复印件而对方不认可，是否需要做鉴定取决于复印件的真实性、案件的重要性以及对方的抗辩等因素。如果复印件的真实性存在争议且无法通过其他方式证明，或者案件涉及重大利益或关键事实，那么进行鉴定可能是一个合理的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。