关联公司之间的往来款认定为借款，并不必然构成虚假诉讼，是否构成虚假诉讼需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、虚假诉讼的构成要件

虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起诉讼，企图通过司法程序获取不正当利益的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：当事人具有非法目的，如逃避债务、转移资产、获取非法利益等。
2. 客观方面：当事人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并据此向法院提起诉讼。
3. 结果方面：虚假诉讼行为扰乱了司法秩序，损害了他人合法权益。

二、关联公司往来款认定为借款的情况

关联公司之间的往来款，如果确实存在借款关系，且有相应的借款合同、转账记录等证据支持，那么将其认定为借款是合法的，不构成虚假诉讼。然而，如果关联公司之间为了某种非法目的，如逃避税务、转移资产、规避监管等，而虚构借款关系，并据此向法院提起诉讼，那么就可能构成虚假诉讼。

三、具体判断标准

1. 借款关系的真实性：

   • 如果借款关系真实存在，且有充分的证据支持，如借款合同、转账记录、利息支付记录等，那么不构成虚假诉讼。
   • 如果借款关系是虚构的，或者证据是伪造的，那么就可能构成虚假诉讼。

2. 诉讼目的的合法性：

   • 如果提起诉讼的目的是为了维护自身的合法权益，如追讨欠款、确认债权等，那么不构成虚假诉讼。
   • 如果提起诉讼的目的是为了非法目的，如逃避债务、转移资产、获取非法利益等，那么就可能构成虚假诉讼。

3. 对司法秩序的影响：

   • 如果诉讼行为没有扰乱司法秩序，没有损害他人合法权益，那么不构成虚假诉讼。
   • 如果诉讼行为扰乱了司法秩序，如通过虚假诉讼获取不正当利益、损害他人合法权益等，那么就可能构成虚假诉讼。

四、法律后果

如果关联公司之间的往来款被认定为虚假诉讼，那么相关当事人可能面临以下法律后果：

1. 民事责任：虚假诉讼的当事人可能需要承担赔偿损失、恢复原状等民事责任。
2. 行政责任：如果虚假诉讼行为违反了行政法规，相关当事人可能面临行政处罚。
3. 刑事责任：在严重的情况下，虚假诉讼行为可能构成犯罪，如诈骗罪、妨害作证罪等，相关当事人可能面临刑事处罚。

五、建议

1. 确保借款关系的真实性：关联公司之间在进行借款往来时，应确保借款关系的真实性，并保留充分的证据支持。
2. 合法合规进行诉讼：如果因借款关系产生纠纷而提起诉讼，应确保诉讼目的的合法性，并遵守诉讼程序和规定。
3. 咨询专业律师：在涉及关联公司往来款和诉讼问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。