结论：关联公司之间转款，若不能证明有借款的合意，并不直接等同于构成虚假诉讼，但可能引发对资金往来性质的质疑，需结合具体证据和事实来判断。

一、虚假诉讼的构成要件

虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，损害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人具有非法目的，如逃避债务、转移财产等。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并据此提起了民事诉讼。
3. 结果方面：虚假诉讼行为损害了他人的合法权益，如导致他人财产损失、名誉受损等。

二、关联公司之间转款与借款合意的关系

关联公司之间的资金往来是常见的商业行为，可能涉及多种法律关系，如借款、投资、分红、往来款等。若关联公司之间转款，但无法证明双方存在借款的合意（如没有书面借款合同、借据等），则这笔转款在法律上可能不被认定为借款。然而，这并不意味着该转款行为就构成了虚假诉讼。

三、不能证明借款合意可能引发的法律后果

1. 资金性质认定：若无法证明转款为借款，法院可能根据其他证据和事实，将这笔资金认定为其他性质，如投资款、往来款等。
2. 诉讼风险：若一方主张转款为借款，但无法提供充分证据证明借款合意的存在，其诉讼请求可能被法院驳回。同时，若该方存在恶意诉讼、滥用诉权等行为，还可能面临法律制裁。
3. 虚假诉讼的认定：虽然无法证明借款合意并不直接等同于构成虚假诉讼，但若转款双方存在恶意串通、虚构事实等行为，且该行为损害了他人合法权益，则可能被认定为虚假诉讼。

四、如何避免被认定为虚假诉讼

1. 完善证据链：关联公司之间进行资金往来时，应签订书面合同、借据等文件，明确资金性质、用途、还款期限等条款，以完善证据链。
2. 遵守诚信原则：双方应遵守诚信原则，如实陈述事实、提供证据，不得虚构事实、伪造证据。
3. 谨慎行使诉权：在提起诉讼前，应充分评估诉讼风险，确保诉讼请求有充分的事实和法律依据。避免恶意诉讼、滥用诉权等行为。

五、具体案例分析

假设A公司与B公司为关联公司，A公司向B公司转款100万元，但双方未签订书面借款合同。后A公司主张该笔转款为借款，要求B公司偿还。若A公司无法提供充分证据证明双方存在借款合意（如聊天记录、邮件往来等），则法院可能认定该笔转款非借款性质。此时，若A公司存在恶意诉讼、滥用诉权等行为，且该行为损害了B公司的合法权益，则可能被认定为虚假诉讼。

建议：关联公司之间进行资金往来时，应谨慎处理，确保资金往来的合法性和合规性。若发生纠纷，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼风险，以便更好地维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。