结论：关联公司之间借款关系被判决否认后，该转款在一定条件下可以依据不当得利要求返还。以下从不同角度进行详细分析：

一、不当得利的构成要件

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件通常包括：

1. 一方获得利益：即一方因某种事实而获得财产上的利益，包括积极增加（如取得财产权）和消极增加（如本应减少的财产未减少）。
2. 他方受有损失：即他方因某种事实而遭受财产上的损失，同样包括积极损失和消极损失。
3. 获得利益与受有损失之间有因果关系：即一方获得利益与他方受有损失之间存在直接的因果关系。
4. 获得利益没有法律上的原因：即一方获得利益缺乏合法的依据或原因。

二、关联公司借款关系被判决否认后的转款性质

在关联公司之间的借款关系被判决否认后，原本被视为借款的转款可能因缺乏合法依据而被视为不当得利。具体来说：

1. 如果转款被认定为无合法依据：即关联公司之间的借款关系被法院判决否认，那么转款方原本基于借款合同而进行的转款就失去了合法依据。此时，转款方可以依据不当得利制度要求收款方返还转款。
2. 如果转款存在其他合法依据：例如，如果转款实际上是基于其他合同关系（如买卖合同、服务合同等）而进行的，那么转款方就不能简单地依据不当得利制度要求返还。此时，转款方需要依据其他合同关系来主张权利。

三、实务操作中的注意事项

1. 证据收集：在主张不当得利返还时，转款方需要收集充分的证据来证明转款的存在、转款的原因以及借款关系被判决否认的事实。这些证据可能包括转账记录、借款合同、法院判决书等。
2. 诉讼时效：不当得利返还请求权也受到诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，转款方需要在诉讼时效期间内提起诉讼，否则将可能丧失胜诉权。
3. 关联交易审查：在关联公司之间的交易中，法院可能会对交易的合法性、合理性进行更为严格的审查。如果转款被认定为关联交易的一部分，且该交易存在不合法或不合理之处，那么转款方主张不当得利返还的难度可能会增加。

四、可能面临的法律后果

1. 如果法院支持不当得利返还请求：收款方需要返还转款给转款方，并可能需要根据具体情况支付相应的利息或赔偿损失。
2. 如果法院不支持不当得利返还请求：转款方可能需要承担败诉的法律后果，包括支付诉讼费用等。同时，如果转款方存在恶意诉讼等行为，还可能面临法院的处罚。

建议：在关联公司之间借款关系被判决否认后，如果转款方认为该转款构成不当得利并希望要求返还，建议及时咨询专业律师（即我本人，刘亘煜律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），以便更好地了解自身权利并制定合适的诉讼策略。