关联公司代还贷款是否构成套取金融贷款行为，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成套取金融贷款行为的情形
虚构交易或资金用途：
- 若关联公司之间通过代还贷款的方式，虚构交易背景或资金用途，以骗取金融机构的贷款，且该行为符合《中华人民共和国刑法》中贷款诈骗罪的构成要件（如以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取银行或其他金融机构的贷款），则可能构成套取金融贷款行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
违反金融监管规定：
- 若关联公司代还贷款的行为违反了金融监管机构的相关规定，如未经批准擅自从事金融业务、违规使用贷款资金等，且该行为扰乱了金融秩序，可能被视为套取金融贷款的一种形式。
- 具体表现：例如，通过关联公司之间的资金循环，虚构贷款需求，以获取更多贷款额度，或利用贷款资金进行非约定用途的投资等。
二、不构成套取金融贷款行为的情形
合法合规的代还行为：
- 若关联公司之间的代还贷款行为是基于合法的合同关系，且符合金融机构的贷款规定和监管要求，如因临时资金周转需要而进行的短期代还，且代还后能够及时归还贷款本息，则不构成套取金融贷款行为。
- 关键点：代还行为需有真实的交易背景和合理的资金用途，且需遵守相关法律法规和监管规定。
金融机构认可或默许的行为：
- 在某些情况下，金融机构可能出于风险控制或业务合作的考虑，对关联公司之间的代还贷款行为持认可或默许态度。若该行为未违反金融机构的内部规定和监管要求，且未对金融机构造成损失或风险，则通常不被视为套取金融贷款行为。
- 注意事项：即使金融机构认可或默许，关联公司仍需确保代还行为的合法性和合规性，避免引发其他法律风险。
三、法律建议与风险提示
加强合规管理：
- 关联公司应建立健全的合规管理制度，确保代还贷款行为符合相关法律法规和监管要求。在代还前，应对交易背景、资金用途等进行充分审查和评估，避免虚构交易或违规使用贷款资金。
谨慎选择合作伙伴：
- 在选择关联公司作为代还对象时，应谨慎评估其信用状况和还款能力。避免与信用状况不佳或存在违法违规行为的关联公司进行代还合作，以降低法律风险。
及时咨询专业律师：
- 若对关联公司代还贷款行为是否构成套取金融贷款行为存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和风险提示，帮助企业规避法律风险。
总结来说，关联公司代还贷款是否构成套取金融贷款行为，需根据具体情形进行判断。若存在虚构交易、违规使用贷款资金或违反金融监管规定等情形，则可能构成套取金融贷款行为；若代还行为合法合规且得到金融机构认可或默许，则通常不被视为套取金融贷款行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。