结论：出借人作为自然人没有银行贷款，但其参控股公司有银行贷款的情况下，一般不能直接被认定为套取银行贷款转贷，但需结合具体情况综合判断。
一、套取银行贷款转贷的认定标准
根据相关法律法规及司法实践，套取银行贷款转贷通常指的是行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，从银行获取贷款后，未经银行同意，擅自将贷款资金转贷给他人，以获取非法利益的行为。其核心要素包括：
- 非法占有目的：行为人主观上具有非法占有银行贷款资金或转贷所得利益的目的。
- 虚构事实或隐瞒真相：行为人通过欺骗手段从银行获取贷款。
- 擅自转贷：未经银行同意，将贷款资金转贷给他人。
二、自然人出借人与参控股公司贷款的关系分析
法律主体独立性：
- 自然人出借人与其参控股公司是独立的法律主体，各自承担独立的法律责任。
- 参控股公司的银行贷款属于公司债务，与自然人出借人的个人债务无关。
贷款资金用途：
- 若参控股公司的银行贷款明确用于公司经营或特定项目，且未违反贷款合同约定，则该贷款资金不属于自然人出借人个人所有，也不应被视为其套取的银行贷款。
- 若自然人出借人通过某种方式（如虚构合同、伪造资料等）将参控股公司的贷款资金转移至自己名下，并用于转贷给他人，则可能构成套取银行贷款转贷。
证据收集与认定：
- 在认定是否构成套取银行贷款转贷时，需收集充分证据证明自然人出借人存在非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相以及擅自转贷等行为。
- 仅凭参控股公司有银行贷款这一事实，无法直接推断自然人出借人存在套取银行贷款转贷的行为。
三、可能涉及的法律后果
行政处罚：
- 若自然人出借人被认定为套取银行贷款转贷，可能面临银行业监督管理机构的行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
刑事责任：
- 在情节严重的情况下，自然人出借人可能构成高利转贷罪，面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
四、建议与风险提示
合规经营：
- 自然人出借人应确保自己的出借行为合法合规，避免涉及任何形式的非法金融活动。
- 参控股公司应严格按照贷款合同约定使用贷款资金，不得擅自改变资金用途。
风险防范：
- 自然人出借人在出借资金前，应对借款人的信用状况、还款能力等进行充分调查和评估。
- 参控股公司应建立健全内部控制制度，防范贷款资金被挪用或滥用。
法律咨询：
- 若自然人出借人或参控股公司涉及复杂的金融交易或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
总结：出借人作为自然人没有银行贷款，但其参控股公司有银行贷款的情况下，不能直接被认定为套取银行贷款转贷。是否构成该行为需结合具体情况综合判断，包括贷款资金的用途、是否存在非法占有目的以及是否擅自转贷等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。