没有借贷合意，有可能构成虚假诉讼，但并非绝对，需要结合具体案件事实和证据来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、借贷合意是民间借贷关系成立的关键要件
在民间借贷纠纷中，借贷合意是判断双方是否存在借贷关系的重要依据。借贷合意，简单来说，就是双方就借款事宜达成的一致意思表示，包括借款金额、期限、利率等关键条款。如果双方没有借贷合意，那么即使有款项的支付，也不能认定为民间借贷关系。
二、没有借贷合意可能构成虚假诉讼的情形
伪造证据，虚构借贷关系： 如果一方当事人为了获取不正当利益，伪造借条、收据等证据，虚构与另一方的借贷关系，并据此提起诉讼，那么这种行为就可能构成虚假诉讼。在这种情况下，由于双方实际上并没有借贷合意，所以伪造的借贷关系是不存在的。
利用虚假借贷关系掩盖其他非法目的： 有时候，当事人之间可能存在其他非法目的，如转移财产、逃避债务等。为了实现这些目的，他们可能会虚构一个借贷关系，并据此提起诉讼。在这种情况下，虽然表面上看起来有借贷合意（即伪造的借条），但实际上这种合意是虚假的，是为了掩盖其他非法目的。
三、没有借贷合意不构成虚假诉讼的情形
存在其他法律关系： 如果双方之间实际上存在其他法律关系，如合伙关系、投资关系等，并且款项的支付是基于这些法律关系而产生的，那么即使双方没有明确的借贷合意，也不能认定为虚假诉讼。在这种情况下，需要依据其他法律关系来处理双方之间的纠纷。
证据不足，无法证明借贷合意： 有时候，由于证据留存意识不足或其他原因，当事人可能无法提供充分的证据来证明双方之间存在借贷合意。在这种情况下，如果法院无法根据现有证据认定借贷关系的存在，那么也不能直接认定为虚假诉讼。而是需要依据民事诉讼法的相关规定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、法律建议与后果
对于原告而言： 在提起民间借贷诉讼时，务必确保有充分的证据来证明双方之间存在借贷合意以及款项的支付情况。如果证据不足或存在伪造证据的情况，那么可能面临败诉的风险，甚至可能因虚假诉讼而承担法律责任。
对于被告而言： 如果认为原告提起的诉讼存在虚假诉讼的嫌疑，那么应当积极收集证据来反驳原告的诉讼请求。同时，也可以向法院提出反诉或申请鉴定等，以维护自己的合法权益。
法律后果： 如果构成虚假诉讼，那么当事人可能面临罚款、拘留等民事制裁措施；情节严重的，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
举例说明：
假设A与B之间实际上存在合伙关系，A为了获取更多利益，伪造了一张借条，声称B向其借款XX万元，并据此提起诉讼。在这种情况下，由于A与B之间实际上并没有借贷合意，所以A的行为就可能构成虚假诉讼。如果法院查明事实真相，那么A不仅可能面临败诉的风险，还可能因虚假诉讼而承担法律责任。
总结与引导：
没有借贷合意是否构成虚假诉讼，需要结合具体案件事实和证据来综合判断。如果您在民间借贷方面遇到了法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。