证人提供的证据，法官不能仅“给她看看”而不作为证据使用，这取决于证据的合法性、关联性和真实性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据的法定性：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据必须具备合法性、关联性和真实性，才能被法庭采纳。合法性指的是证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定；关联性是指证据与案件事实之间存在客观联系；真实性则要求证据内容真实可靠，能够反映案件的真实情况。
   • 如果证人提供的证据符合上述法定要求，法官应当将其作为认定案件事实的依据，而不能仅“给她看看”就排除在外。

2. 法官的审查义务：

   • 法官在审理案件时，有义务对双方当事人提供的证据进行全面、客观、公正的审查。这包括对证据的合法性、关联性和真实性进行核实，以及对证据的证明力进行评估。
   • 如果法官认为证人提供的证据存在疑问或不符合法定要求，应当通过询问证人、要求补充证据或进行其他调查核实工作来进一步查明事实，而不是简单地将其排除在证据范围之外。

3. 证据的采纳与排除：

   • 在庭审过程中，如果一方当事人对证人提供的证据提出异议，法官应当根据法律规定和庭审情况，决定是否采纳该证据。如果证据被采纳，它将成为认定案件事实的重要依据；如果证据被排除，则不能作为认定案件事实的依据。
   • 排除证据的理由通常包括证据不合法、不真实、与案件事实无关联或存在其他严重瑕疵等。但仅仅因为法官个人主观上的“看看”而排除证据，显然是不符合法律规定的。

4. 当事人的权利保障：

   • 当事人有权在诉讼过程中提供证据来支持自己的主张。如果法官无正当理由排除当事人提供的合法证据，将损害当事人的诉讼权利，影响案件的公正审理。
   • 当事人如果认为法官在证据采纳方面存在违法行为或不当行为，可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

建议：

• 如果您作为当事人或证人，在诉讼过程中遇到法官无正当理由排除您提供的合法证据的情况，您可以及时向法庭提出异议，并要求法庭说明排除证据的理由。
• 如果法庭未能给出合理理由或您认为法庭的处理存在违法行为，您可以在上诉或申请再审时提出相关主张，以维护自己的合法权益。

总之，证人提供的证据是否被采纳作为认定案件事实的依据，取决于证据的合法性、关联性和真实性以及法官的审查义务和当事人的权利保障。法官不能仅凭个人主观判断就排除合法证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。