核心结论：债权人一直未主张债权时，代位权人主张债权的诉讼时效问题需分情况讨论，主要取决于原债权诉讼时效是否中断或重新计算。以下是具体分析：

1. 原债权诉讼时效未中断的情形

• 法律规则：根据《民法典》第195条，诉讼时效因权利人主张权利、义务人同意履行等情形中断并重新计算。若债权人从未向债务人主张债权，且无其他中断事由（如债务人书面承诺还款），则原债权诉讼时效可能已届满。
• 对代位权的影响：若原债权诉讼时效已届满，代位权人主张债权时，债务人可提出时效抗辩，导致代位权行使受阻。此时，代位权人需证明存在时效中断或中止的例外情形（如债务人曾确认债务）。

2. 原债权诉讼时效中断的情形

• 法律规则：若债权人曾通过诉讼、仲裁、书面催告等方式主张债权，或债务人同意履行债务，诉讼时效中断并重新计算3年。中断事由需有证据支持（如催款函、还款协议）。
• 对代位权的影响：代位权人主张债权时，诉讼时效从最后一次中断事由发生之日起重新计算。此时，代位权行使不受原债权时效届满的影响，但需在新的时效期间内提起诉讼。

3. 代位权诉讼的时效起算点

• 法律规则：根据《民法典》第535条，代位权行使条件为“债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利”。若债权人未主张债权，且债务人未通过诉讼或仲裁方式追偿，可视为“怠于行使”。
• 时效计算：代位权诉讼的时效从代位权人知道或应当知道债务人怠于行使权利之日起计算，通常为3年。但需注意，代位权诉讼本身不导致原债权时效中断，需另行主张。

4. 实务建议

• 证据收集：代位权人应重点收集原债权时效中断的证据（如催款记录、债务人确认债务的书面材料），以应对时效抗辩。
• 同步主张：为避免时效风险，代位权人可在提起代位权诉讼的同时，要求债权人出具书面催款通知或确认债务，形成时效中断的连锁效应。
• 时效中止情形：若存在不可抗力（如自然灾害）或债权人丧失行为能力等法定事由，可申请时效中止，但需在障碍消除后6个月内行使权利。

总结：代位权人主张债权时，需优先核查原债权诉讼时效是否中断或重新计算。若原债权时效未届满，代位权诉讼不受影响；若已届满，需通过证据证明时效中断或存在中止事由。建议代位权人在行动前委托律师全面梳理时效证据，制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。