虚开发票案件中，开票人和售票人（通常指受票人或实际使用发票方）均可能被追究法律责任，具体责任划分需结合行为性质、主观故意及法律规定综合判断。以下从法律责任主体、行为定性及司法实践角度展开分析：

1. 开票人的法律责任

开票人是虚开发票行为的直接实施者，通常需承担主要责任。根据《刑法》第205条及《发票管理办法》规定：

• 刑事责任：若开票人故意为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开或介绍他人虚开发票，且达到“数额较大”（通常指虚开税款数额1万元以上）或造成严重后果（如国家税款损失5万元以上），可能构成虚开发票罪，处2年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的，处2年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
• 行政责任：即使未构成犯罪，税务机关也可依据《发票管理办法》第37条，对开票人处5万元以上50万元以下罚款，没收违法所得；情节严重的，吊销其发票领购资格或营业执照。

关键点：开票人是否明知虚开事实、是否以牟利为目的、虚开金额及税款损失程度，是判断责任轻重的重要依据。

2. 售票人（受票人）的法律责任

售票人若指受票方（即接受虚开发票的一方），其责任需分情况讨论：

• 明知虚开仍接受：若受票人明知发票系虚开仍用于抵扣税款、骗取出口退税或财务报销，可能构成虚开发票罪的共犯（与开票人共同故意实施犯罪），或单独构成逃税罪（如通过虚开发票少缴税款）。根据《刑法》第201条，逃税数额较大且占应纳税额10%以上的，处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大且占应纳税额30%以上的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
• 不知情但未尽审核义务：若受票人因疏忽未核实发票真实性（如未核对开票方资质、交易合同等），虽不构成犯罪，但税务机关可依据《税收征收管理法》第63条，责令其补缴税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款50%以上5倍以下罚款；若因此造成国家税款损失，还可能被追究行政责任。

关键点：受票人是否主观明知、是否履行合理审核义务、是否实际使用虚开发票牟利，是区分责任性质的关键。

3. 司法实践中的责任划分原则

• 主从犯认定：在共同犯罪中，开票人通常被认定为主犯（直接实施行为），受票人若起次要或辅助作用（如仅提供开票信息），可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚。
• “对向犯”理论：虚开发票行为需开票方与受票方“合意”才能完成，司法机关会重点审查双方是否存在共同故意。若一方被胁迫或不知情，可能免除或减轻责任。
• “善意取得”例外：若受票人能证明其取得虚开发票系因开票方隐瞒真相、自身已尽合理审核义务（如通过税务机关认证、核对交易凭证等），且未用于非法目的，可能被认定为“善意取得”，不追究刑事责任，但需补缴税款。

4. 实务建议

• 对开票人：严格遵守发票管理规定，杜绝无真实交易虚开发票；若被要求虚开，应明确拒绝并保留证据（如聊天记录、录音等），避免被牵连。
• 对受票人：建立发票审核机制，核对开票方资质、交易合同、资金流向等；若发现发票异常，立即停止使用并向税务机关举报。
• 争议解决：若已涉及虚开发票案件，建议尽快委托律师介入，通过分析交易记录、沟通笔录等证据，争取从轻或免除处罚。

总结：虚开发票案件中，开票人与受票人均可能被追责，但责任性质和轻重需结合具体行为判断。若您或您的企业涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供针对性法律方案。