虚开发票罪的追责对象不仅限于开票人，具体需根据行为人在虚开发票链条中的角色和作用综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 开票人可能构成虚开发票罪的核心主体

根据《刑法》第二百零五条之一，虚开发票罪的客观行为包括“为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开”四种情形。开票人直接实施虚开行为（如无真实交易开具发票、开具与实际交易不符的发票）的，必然构成犯罪主体。例如：

• A公司为B公司虚开发票，A公司及其直接负责的主管人员（如法定代表人、财务负责人）可能被追责；
• 个人为他人虚开发票的，个人直接成为犯罪主体。

2. 其他参与人也可能被追责

虚开发票罪的追责范围不限于开票人，以下主体若参与虚开链条，同样可能构成犯罪：

• 受票方（购买方）：若受票方明知发票系虚开仍用于抵扣税款、财务报销等，可能构成共同犯罪或单独构成其他罪名（如逃税罪）；
• 中间人（介绍人）：撮合供需双方虚开发票并从中牟利的，可能以“介绍虚开”被追责；
• 单位直接责任人员：若虚开发票行为以单位名义实施，且违法所得归单位所有，单位及直接负责的主管人员均需承担责任。

3. 追责的关键：主观故意与行为参与度

司法实践中，是否构成虚开发票罪需结合以下要素判断：

• 主观故意：行为人是否明知无真实交易或交易内容与发票不符，仍故意虚开；
• 行为作用：行为人在虚开链条中是主导者、协助者还是被动参与者；
• 危害后果：虚开发票的金额、次数、导致国家税款损失程度等。

举例说明：

• 若C公司仅作为受票方，未参与虚开发票的策划或实施，但明知发票虚假仍用于抵扣，可能仅承担行政责任（如补缴税款、罚款），而非刑事责任；
• 若D公司作为中间人，积极联系开票方和受票方，并从中收取“手续费”，则可能以共同犯罪被追责。

4. 法律后果与辩护方向

• 刑事责任：虚开发票罪最高可处七年有期徒刑，并处罚金；单位犯罪的，对单位判处罚金，对直接责任人员处刑。
• 辩护要点：若行为人能证明自身无主观故意（如被欺骗参与）、未实际获利、或存在自首、立功等情节，可能减轻或免除处罚。

总结建议：
若您或您所在单位涉及虚开发票问题，需立即停止相关行为，并委托律师梳理交易真实性、发票流向、资金往来等证据，评估法律风险。具体案件需结合细节分析，您可直接向我咨询，我会根据实际情况提供针对性建议。