结论：在抵押权人申请法院执行期间，抵押人一般不能擅自通过出租抵押房屋的租金来归还其他普通债权，但在特定条件下可能存在例外。

详细分析：

1. 抵押权优先受偿原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。这意味着，在抵押物被处置（如拍卖、变卖）时，抵押权人有权优先于其他债权人获得清偿。
   • 在抵押权人申请法院执行期间，抵押物的处置和所得款项的分配通常受到法院的监督和管理，以确保抵押权人的优先受偿权得到实现。

2. 抵押人擅自出租抵押房屋的法律后果：

   • 抵押人在抵押期间未经抵押权人同意，擅自出租抵押房屋，可能构成对抵押权人权益的侵害。因为出租行为可能影响抵押物的价值，进而影响抵押权人的优先受偿权。
   • 如果抵押人通过出租抵押房屋获得的租金用于归还其他普通债权，而非用于偿还抵押债务，这可能进一步损害抵押权人的利益。

3. 特定条件下的例外情况：

   • 抵押权人同意：如果抵押权人同意抵押人出租抵押房屋，并且同意租金用于归还其他普通债权（尽管这种情况较为罕见），那么抵押人可能可以在抵押权人的监督下进行此类操作。
   • 法院裁定：在极少数情况下，如果法院认为出租抵押房屋并利用租金归还其他普通债权是出于公平、合理或必要的原因，并且不会损害抵押权人的利益，法院可能会作出相关裁定。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持。

4. 法律建议：

   • 抵押人角度：在抵押权人申请法院执行期间，抵押人应谨慎处理抵押房屋的出租事宜。如果确实需要出租，应事先征得抵押权人的同意，并确保租金的使用符合抵押合同的约定和法律规定。
   • 抵押权人角度：抵押权人应密切关注抵押物的状况和抵押人的行为，确保抵押权不受侵害。如果发现抵押人擅自出租抵押房屋或利用租金归还其他普通债权，应及时采取法律措施维护自己的权益。

后续行动建议：

• 如果您是抵押人，并且面临此类情况，建议您立即与抵押权人沟通，寻求解决方案，并咨询专业律师以获取法律建议。
• 如果您是抵押权人，并且发现抵押人擅自出租抵押房屋或利用租金归还其他普通债权，您应及时向法院申请采取保全措施或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。