肇事顶包但取消保险报案的情况下，保险公司的证据是否会上交交警，需分情况讨论：

1. 保险公司已掌握关键证据且未取消报案前已启动调查程序
   若保险公司在报案阶段已通过现场勘查、监控调取、证人询问等方式掌握肇事顶包的直接证据（如顶包者与实际驾驶人身份不符的录音、录像、书面陈述等），即使后续投保人主动取消报案，保险公司仍可能基于《保险法》第131条规定的“保险人发现保险事故的性质、原因、损失程度等有疑问的，有权要求投保人、被保险人或受益人补充说明或提供证明材料”，继续保留证据并主动向交警部门移交。
   法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第37条，保险公司作为事故处理相关方，有义务配合公安机关交通管理部门调查事故真相，若证据涉及违法行为（如顶包骗保），保险公司需依法移交。

2. 保险公司未完成调查且证据不充分时
   若保险公司仅接到报案但尚未完成证据收集（如未调取监控、未询问证人），且投保人迅速取消报案，此时保险公司可能因缺乏明确证据而暂不主动移交。但需注意：

   • 交警部门可依职权调查：根据《道路交通安全法》第72条，交警对交通事故有权独立调查，即使保险公司未提供证据，交警仍可通过现场痕迹、证人证言、技术鉴定等手段查明顶包事实；
     
   • 保险公司可能被要求协助：若交警在调查中发现顶包线索，可依据《保险法》第134条要求保险公司提供报案记录、勘查报告等材料，保险公司需配合。

3. 顶包行为构成保险诈骗罪时的特殊情形
   若顶包行为涉嫌保险诈骗（如虚构事故原因、伪造现场），保险公司发现后不仅会移交证据，还可能依据《刑事诉讼法》第84条直接向公安机关报案。此时证据移交是刑事立案的必经程序，与投保人是否取消报案无关。

实务建议：

• 肇事顶包属于违法行为，可能同时触犯《治安管理处罚法》第60条（提供虚假证言）和《刑法》第198条（保险诈骗罪），最高可处十年以上有期徒刑；
  
• 保险公司取消报案不等于“销案”，若交警已介入调查，顶包者仍需承担法律责任；
  
• 若您涉及此类纠纷，建议立即停止顶包行为，主动向交警或保险公司说明情况，争取从轻处理。
  

如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。