建筑挂靠没有协议，其效力需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
从合同法的角度：
- 一般来说，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。在建筑挂靠关系中，如果双方没有签订书面协议，但存在事实上的挂靠行为，且双方对此均无异议，那么这种事实上的挂靠关系在合同法上可能被视为一种口头合同或事实合同。然而，口头合同或事实合同在证明其存在和内容时可能面临困难，一旦发生纠纷，双方可能难以提供充分的证据来支持自己的主张。
- 法律建议：为了避免纠纷和明确双方的权利义务，建议建筑挂靠双方在合作前签订书面协议，明确挂靠的具体内容、期限、费用、责任承担等条款。
从建筑法的角度：
- 建筑挂靠行为本身可能违反建筑法的相关规定。根据建筑法的规定，建筑施工企业应当具备相应的资质条件，并按照其资质等级许可的范围承揽工程。如果挂靠方不具备相应的资质条件，而借用被挂靠方的资质进行施工，这种行为可能被视为违法挂靠，受到建筑主管部门的处罚。
- 法律后果：即使双方没有签订书面协议，如果建筑主管部门发现存在违法挂靠行为，仍然可以对双方进行处罚，包括罚款、吊销资质证书等。此外，如果因违法挂靠导致工程质量问题或安全事故，双方还可能承担相应的民事责任和刑事责任。
从实际操作的层面：
- 在没有书面协议的情况下，建筑挂靠双方的权利义务往往难以明确界定。这可能导致在合作过程中出现纠纷时，双方难以协商解决，甚至需要通过法律途径来解决争议。这不仅会增加双方的成本和时间投入，还可能对双方的声誉和业务发展造成不利影响。
- 法律建议：除了签订书面协议外，双方还可以考虑在合作过程中保留相关证据，如往来邮件、聊天记录、付款凭证等，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据来支持自己的主张。
总结与进一步建议：
- 建筑挂靠没有协议，其效力并非绝对无效，但可能面临合同法上的证明困难、建筑法上的违法风险以及实际操作中的纠纷处理难题。
- 为了避免这些风险和问题，我建议建筑挂靠双方在合作前务必签订书面协议，明确双方的权利义务和责任承担。同时，在合作过程中也要保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
如果你在建筑挂靠方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。