结论：在原告不具备主体资格的情况下，一审法院准许追加第三人，二审法院的处理方式主要取决于一审追加第三人的程序是否合法以及该追加行为是否对案件结果产生了实质性影响。若一审追加程序违法或追加行为对案件结果无实质性影响，二审法院可能会撤销原追加裁定或发回重审；若一审追加程序合法且追加行为对案件结果有实质性影响，二审法院可能会维持原追加裁定并继续审理。

分析：

1. 一审追加第三人的程序合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，追加第三人应当符合法定条件，即第三人与案件处理结果有法律上的利害关系。若一审法院在追加第三人时，未严格审查这一条件，或者追加程序存在瑕疵（如未给予第三人充分的陈述和申辩机会），则二审法院可能会认为一审追加程序违法。
   • 在此情况下，二审法院有权撤销一审法院关于追加第三人的裁定，或者根据案件具体情况发回重审，以确保追加程序的合法性和公正性。

2. 追加行为对案件结果的影响：

   • 若一审法院追加的第三人确实与案件处理结果有法律上的利害关系，且其参与诉讼对案件事实的查明和法律适用的准确性有实质性帮助，那么二审法院可能会认为一审追加行为是恰当的。
   • 在此情况下，二审法院会维持一审法院关于追加第三人的裁定，并继续审理案件。因为追加第三人有助于全面、公正地解决纠纷，保护各方当事人的合法权益。

3. 二审法院的审查范围：

   • 二审法院在审查一审追加第三人的行为时，会综合考虑案件的具体情况、追加程序的合法性以及追加行为对案件结果的影响等因素。
   • 二审法院不会仅凭原告不具备主体资格就直接撤销一审追加裁定，而是会进行全面、客观的审查，以确保判决的公正性和合法性。

建议：

• 对于原告而言，如果认为一审法院追加第三人的行为违法或不当，可以在二审中提出异议，并提供相关证据和法律依据支持自己的观点。
• 对于被告和第三人而言，如果认为一审法院追加第三人的行为是恰当的，可以在二审中积极应诉，维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，各方当事人都应当尊重法院的判决和裁定，遵守法律程序，通过合法途径解决纠纷。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”（虽未直接提及追加第三人，但违法追加可视为程序违法的一种情形）