若商家想以质量问题超过30天为由拒绝退款，可从以下角度回复消费者，但需确保符合法律规定与合同约定：

1. 依据合同条款拒绝退款
   若销售合同、用户协议或商品页面明确标注了“质量问题需在30天内提出，逾期不予处理”的条款，且该条款未违反《消费者权益保护法》第二十六条（不得以格式条款排除消费者权利），可引用条款说明：“根据合同约定，质量问题需在30天内反馈，您已超过期限，因此无法退款。”
   注意：若条款被认定为“霸王条款”（如未显著提示、加重消费者责任），可能被认定无效，需谨慎使用。

2. 以商品性质或行业惯例为由拒绝
   若商品属于易损耗品（如食品、鲜花）或定制商品，可结合行业惯例说明：“此类商品的质量问题需在收货后立即检查，超过30天已超出合理检验期，无法确认问题是否由使用不当导致，因此无法退款。”
   例外：若消费者能证明质量问题由商品本身缺陷导致（如隐蔽瑕疵），即使超过30天，商家仍可能需承担责任（《民法典》第六百二十一条）。

3. 以消费者未履行检验义务为由拒绝
   若消费者未在收货时及时检验商品（如未拆封、未使用），可主张：“根据《民法典》第六百二十条，买受人收到标的物时应在约定检验期内检验，无约定时应及时检验。您未履行检验义务，现提出质量问题已超出合理期限，因此无法退款。”
   风险点：若消费者能证明未检验是因商家未提示或商品外观无异常，商家可能仍需担责。

4. 以已提供维修/换货服务为由拒绝
   若商家在30天内已为消费者提供维修或换货服务，但问题仍未解决，可说明：“我们已在期限内为您维修/换货，现问题仍未解决可能因使用不当导致，无法再次退款。”
   建议：需保留维修记录、沟通记录等证据，避免被认定为未尽到质保义务。

合规建议：

• 拒绝退款前，需确认消费者是否确实超过合同或法律规定的期限，且无例外情形（如商品存在隐蔽瑕疵、商家未履行提示义务等）。
  
• 回复时避免使用绝对化表述（如“绝对不退”“不可能退款”），可改为“根据目前情况，无法为您办理退款”，降低法律风险。
  
• 若消费者坚持维权，建议引导其通过协商、投诉（如12315）或诉讼解决，避免直接冲突。

若您是消费者，遇到商家以“超过30天”为由拒绝退款，可进一步向我咨询具体应对策略，我会结合商品类型、合同条款等为您分析维权可能性。