结论：在一般情况下，如果银行里存款足够抵债，但法院没有冻结存款而直接拍卖房子，这一行为可能存在程序上的问题，但具体是否合法需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法院执行程序的基本原则
在债务纠纷中，当债务人未能履行生效法律文书确定的义务时，债权人可以向法院申请强制执行。法院在执行过程中，应当遵循合法、公正、高效的原则，并优先采取对债务人影响较小且能实现债权的方式。这通常意味着，如果债务人有多种财产可供执行，法院应当优先选择对债务人生活影响较小、执行成本较低的财产进行执行。
二、存款与房产的执行顺序
存款优先原则：
- 在理论上，如果债务人的银行存款足够清偿债务，法院应当优先冻结并划拨这些存款，以避免对债务人的其他财产（如房产）进行不必要的执行。
- 存款作为流动资产，其执行成本相对较低，且对债务人的生活影响通常较小。
房产执行的情况：
- 如果法院在明知债务人有足够存款的情况下，仍然选择拍卖房产，这可能违反了执行程序中的比例原则，即执行措施应当与债务人的债务负担相适应，避免过度执行。
- 然而，也存在一些特殊情况，如存款可能存在争议、已被其他法院冻结或债务人故意转移财产等，这些情况下法院可能选择拍卖房产作为替代执行措施。
三、合法性判断与救济途径
合法性判断：
- 要判断法院的行为是否合法，需要审查执行过程中的相关法律文书和程序记录，确认法院是否充分考虑了债务人的财产状况和执行措施的合理性。
- 如果法院在执行过程中存在程序违法或滥用职权的情况，债务人可以依法提出执行异议或申请复议。
救济途径：
- 执行异议：债务人可以在执行过程中向法院提出书面异议，要求法院停止拍卖房产或采取其他更合理的执行措施。
- 申请复议：如果债务人对法院的执行裁定不服，可以在法定期限内向上一级法院申请复议。
- 诉讼救济：在极端情况下，如果法院的行为严重侵犯了债务人的合法权益，债务人还可以考虑通过诉讼途径寻求救济。
四、实际操作中的建议
及时沟通：
- 如果债务人发现法院在执行过程中存在不当行为，应及时与法院沟通，说明自己的财产状况和执行异议。
保留证据：
- 债务人应保留好与存款、房产相关的所有证据材料，以便在提出执行异议或申请复议时提供有力支持。
寻求专业帮助：
- 在处理复杂的执行纠纷时，债务人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。
总结：虽然法院在执行过程中应当遵循合法、公正、高效的原则，并优先选择对债务人影响较小的执行措施，但具体是否合法需结合实际情况判断。如果债务人认为法院的行为存在不当之处，可以通过提出执行异议、申请复议或诉讼等途径寻求救济。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。