结论：开饭店倒闭后欠厨师五万元，若被告确实没钱给，仍有可能被执行，但执行效果会因被告的财产状况而异。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律义务与执行依据
债务的法律性质：
- 欠厨师的五万元属于劳动报酬或债务纠纷范畴，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人有义务按照约定或法律规定偿还债务。
执行依据：
- 若厨师已通过法律途径（如起诉并获得胜诉判决）确认了债权，则该判决或调解书即成为执行的法律依据。
二、执行程序与可能性
申请执行：
- 厨师作为债权人，在获得胜诉判决后，可以向人民法院申请强制执行。
执行措施：
- 法院在受理执行申请后，会依法对被告的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以强制其履行债务。
- 若被告确实没有可供执行的财产，法院可能会裁定终结本次执行程序，但并不意味着债务消灭，一旦发现被告有可供执行的财产，法院可以恢复执行。
执行效果：
- 执行效果取决于被告的财产状况。若被告有足够的财产可供执行，则厨师的债权有望得到实现。
- 若被告确实没有财产可供执行，则厨师可能面临无法收回全部或部分债权的风险。
三、被告财产状况的调查与证明
财产调查：
- 在执行过程中，法院会依法对被告的财产状况进行调查，包括银行账户、房产、车辆等。
- 厨师也可以自行或委托律师调查被告的财产状况，以提供给法院作为执行的依据。
财产证明：
- 若厨师认为被告有隐藏、转移财产等行为，需要提供相应的证据证明，以便法院采取相应的执行措施。
四、其他法律途径与建议
协商和解：
- 在执行过程中，双方可以协商和解，达成还款协议或分期还款计划等，以减轻被告的还款压力，同时保障厨师的债权得到逐步实现。
申请破产：
- 若被告确实无力偿还债务，且符合破产条件，厨师可以申请被告破产，通过破产程序来分配被告的财产以偿还债务。但需注意，破产程序可能较为复杂且耗时较长。
法律援助与咨询：
- 若厨师在执行过程中遇到困难或疑问，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
进一步思考：在处理此类债务纠纷时，除了依法维权外，还应注重预防风险。例如，在签订劳动合同时明确约定劳动报酬的支付方式、时间和违约责任等条款；在经营过程中保持财务透明和合规经营等。这些措施有助于降低债务纠纷的发生风险并保障双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。