结论：关于开发商让第三人为购房者垫支首付款，后第三人起诉购房者还款，原告主体是否适格的问题，这主要取决于第三人与购房者之间的法律关系以及相关证据的充分性。若第三人能充分证明其与购房者之间存在真实的借贷关系，且该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，则原告主体适格；反之，则可能不适格。
分析说明：
借贷关系的真实性：
- 第三人需要证明其与购房者之间存在真实的借贷合意，即双方有明确的借款意思表示，并且购房者确实收到了第三人垫付的首付款。这通常需要通过借款合同、转账记录、收据等证据来证明。
- 如果第三人无法提供充分证据证明借贷关系的真实性，那么其作为原告起诉购房者还款的主体资格可能会受到质疑。
借贷关系的合法性：
- 借贷关系必须遵守国家法律法规的强制性规定，不得违反公序良俗或损害社会公共利益。例如，如果借贷关系涉及高利贷、非法集资等违法行为，那么该借贷关系可能被认定为无效，第三人作为原告的主体资格也会受到影响。
- 在本题中，如果开发商与第三人串通，以垫支首付款为名行非法借贷之实，或者通过其他手段规避法律法规的监管，那么这种借贷关系可能被视为非法，第三人作为原告的主体资格将不适格。
证据的充分性：
- 除了证明借贷关系的真实性和合法性外，第三人还需要提供充分的证据来支持其诉讼请求。这包括但不限于借款合同、转账记录、收据、证人证言等。
- 如果第三人提供的证据不足以证明其与购房者之间的借贷关系，或者证据存在瑕疵、矛盾等情况，那么法院可能不会支持其诉讼请求，从而认为其作为原告的主体资格不适格。
特殊场景：
- 如果开发商与第三人之间存在某种协议或安排，使得第三人垫支首付款的行为实际上构成了开发商对购房者的某种融资或担保行为，那么这种情况下的法律关系可能更加复杂。此时，需要仔细审查相关协议或安排的内容，以确定第三人作为原告的主体资格是否适格。
行动建议：
- 对于购房者而言，如果面临第三人起诉还款的情况，应首先审查自己与第三人之间是否存在真实的借贷关系，并收集相关证据以支持自己的抗辩。
- 如果购房者认为第三人的起诉缺乏事实依据或法律依据，可以积极应诉并寻求法律援助或咨询专业律师的意见。
- 对于第三人而言，在起诉前应充分评估自己的证据是否充分、法律关系是否清晰，以避免因主体不适格而遭受败诉的风险。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。但借贷关系必须真实、合法且证据充分，才能得到法院的支持。
- 在涉及房产交易的借贷关系中，还需要特别注意遵守相关房地产法律法规的规定，以避免因违反法律法规而导致借贷关系无效或受到其他法律制裁。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。