关于没有逾期但未找法务处理现在要交违约金是否合法的问题，这并非一个简单的合法或非法可以判定的情况，需要结合具体情况来分析。

1. 合同条款的约定：

   • 首先，要查看合同中是否有关于“未找法务处理”即构成违约并需支付违约金的明确条款。如果合同中有这样的约定，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么从合同自治的角度来看，要求支付违约金可能是合法的。
   • 然而，如果合同中没有这样的明确约定，或者约定模糊不清，那么要求支付违约金就可能缺乏合同依据，从而不合法。

2. 违约行为的认定：

   • 违约行为通常指的是未按照合同约定的方式、时间、地点等履行义务。在没有逾期的情况下，如果仅仅因为未找法务处理就被认定为违约，这可能需要进一步的合同解释或法律判断。
   • 如果“未找法务处理”并不构成对合同主要义务的违反，也不影响合同目的的实现，那么将其视为违约行为并要求支付违约金可能缺乏合理性。

3. 违约金的合理性：

   • 即使合同中有关于“未找法务处理”需支付违约金的约定，也需要考虑违约金的合理性。如果违约金过高，超出了实际损失的范围，那么可能构成“过分高于造成的损失”，根据法律规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

4. 法律程序与证据：

   • 如果对方坚持要求支付违约金，并且你对此有异议，那么可能需要通过法律程序来解决。在这个过程中，证据的收集和呈现将至关重要。你需要证明“未找法务处理”并不构成违约，或者即使构成违约，违约金也过高。

建议：

• 仔细审查合同条款，特别是关于违约和违约金的约定。
• 如果认为要求支付违约金不合法或不合理，可以与对方进行协商，寻求和解。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律程序来解决争议，包括但不限于向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

最后，每个案件都有其独特性，上述分析仅供一般性参考。如果你面临具体的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。