结论前置：一般情况下，没借到钱却要收违约金是不合法的，但具体是否合法需分情况讨论。

1. 合同未成立的情况

   • 如果双方只是达成了借款的初步意向，签订了所谓的“借款合同”或“意向书”，但最终因为各种原因（如出借人资金不足、借款人条件不符合等）导致借款实际未发放，合同并未真正成立。在这种情况下，由于合同尚未生效，其中关于违约金的条款也不具有法律效力，出借人无权要求借款人支付违约金。
   • 例如，甲和乙签订了一份借款意向书，约定甲向乙借款10万元，若违约需支付5000元违约金，但后来甲因个人原因决定不借了，而乙也未实际出借资金，此时这份意向书并未形成有效的借款合同，乙不能要求甲支付违约金。

2. 合同成立但未生效的情况

   • 有些借款合同可能附有生效条件，比如需要办理抵押登记、公证等手续后合同才生效。如果在合同成立后，因一方原因导致生效条件未成就，合同未生效，此时关于违约金的约定也尚未产生效力。
   • 例如，丙和丁签订了一份借款合同，约定丁向丙借款20万元，同时约定以丁的一套房产作为抵押，在办理完抵押登记手续后合同生效。但后来丁拒绝办理抵押登记，导致合同未生效，此时丙不能依据合同中的违约金条款要求丁支付违约金。不过，如果是因为丙的原因导致抵押登记无法办理，丁可能会根据法律规定要求丙承担缔约过失责任，但这与违约金是不同的概念。

3. 合同成立且生效，但出借人未履行出借义务的情况

   • 如果借款合同已经成立并生效，出借人却未按照合同约定履行出借资金的义务，这属于出借人违约。在这种情况下，借款人不仅无需支付违约金，反而有权要求出借人承担违约责任，比如赔偿借款人因准备借款而产生的合理费用等。
   • 例如，戊和己签订了一份借款合同，约定己向戊借款15万元，借款期限为一年，若己违约需支付3000元违约金。合同签订后，己做好了接收借款的准备，但戊却未按照约定出借资金，此时己无需向戊支付违约金，还可以要求戊赔偿自己因准备借款而支付的一些费用，如评估费、公证费等。

4. 存在欺诈、胁迫等特殊情况

   • 如果出借人在签订借款合同过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致借款人在违背真实意思的情况下签订了合同，那么该合同可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，合同中的违约金条款也无效，出借人无权要求借款人支付违约金。
   • 例如，庚以威胁的手段迫使辛签订了一份借款合同，约定辛向庚借款8万元，若违约需支付高额违约金。辛在受到威胁的情况下签订了合同，后来辛发现合同不公平拒绝履行，此时辛可以向法院申请撤销该合同，合同被撤销后，庚不能要求辛支付违约金。

建议：如果你遇到了没借到钱却被要求支付违约金的情况，首先要仔细审查借款合同的签订和履行情况，判断合同是否成立、生效以及是否存在特殊情形。如果认为出借人的要求不合理，可以与出借人协商解决；协商不成的，可以通过法律途径维护自己的合法权益。如果你还有其他关于借款合同或违约金方面的疑问，欢迎随时向我咨询。