将退回的邮件或文件直接视为送达，这一做法并不具有普遍的法律效力，是否视为送达需根据具体情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确约定了“退回即视为送达”的条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么根据合同自由原则，该条款是有效的。在这种情况下，如果一方按照合同约定的方式发送文件或通知，而另一方退回，那么可以视为已经送达。
   • 但需注意，合同中的此类条款应当明确、具体，且双方在签订合同时应当充分理解并同意该条款的内容。如果条款存在模糊或歧义，或者一方在签订合同时并未充分理解该条款的含义，那么该条款可能不会被法院或仲裁机构采纳。

2. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定的情况下，是否将退回视为送达，需要依据相关法律规定来判断。例如，在民事诉讼中，送达通常需要遵循法定的程序和方式，如直接送达、留置送达、邮寄送达等。如果采用邮寄送达方式，且邮件被退回，那么通常不能直接视为已经送达，除非有证据证明收件人已经实际收到或者拒收。
   • 特殊情况：在某些特定情况下，如收件人下落不明或者无法联系，法院可能会采用公告送达等方式，此时即使邮件被退回，也不影响送达的效力。但这种情况并不适用于一般的合同纠纷或民事交往中。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，为了避免因送达问题而引发的纠纷，建议发送方在发送文件或通知时，采用多种方式同时送达，如邮寄、电子邮件、传真等，并保留好送达的证据，如邮寄凭证、电子邮件发送记录等。
   • 如果邮件被退回，发送方应当及时与收件人联系，确认收件人是否已经收到文件或通知，或者了解退回的原因。如果收件人表示未收到，或者退回原因不明，那么发送方应当考虑采用其他方式进行送达，或者寻求法律途径解决。

法律建议：

• 在签订合同时，如果希望采用“退回即视为送达”的条款，应当明确、具体地约定该条款的内容，并确保双方充分理解并同意。
• 在发送文件或通知时，建议采用多种方式同时送达，并保留好送达的证据。
• 如果邮件被退回，应当及时与收件人联系，确认送达情况，并根据实际情况采取相应的措施。

可能法律后果：

• 如果因送达问题而引发纠纷，且无法证明已经有效送达，那么可能会影响相关法律文书的效力，如合同、通知、诉讼文书等。
• 在极端情况下，如果因送达问题而导致重要法律文书未能及时送达，可能会给一方造成重大损失，甚至引发法律责任。

如有任何关于合同纠纷或送达问题的疑问，可以直接向我咨询。