案件降格处理可能违反了法律法规中关于案件处理程序、证据认定、法律适用以及执法公正性等方面的规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 违反案件处理程序规定：

   • 在司法实践中，案件的处理需要遵循严格的程序规定，包括立案、侦查、起诉、审判等各个环节。如果案件被降格处理，可能意味着在某个环节没有按照法定程序进行，比如本应立案的案件未予立案，或者本应深入侦查的案件被草率结案等。这种违反程序的行为可能损害当事人的合法权益，也可能影响司法公正。

2. 违反证据认定规则：

   • 案件的处理必须基于充分的证据。如果案件被降格处理，可能是因为证据不足或者证据认定存在瑕疵。例如，本应进一步收集证据以证明犯罪事实的案件，却因为证据不足而被降格为行政处罚或不予处理。这种行为可能违反了证据认定规则，导致案件处理结果的不公正。

3. 违反法律适用规定：

   • 每个案件都有其特定的法律适用问题。如果案件被降格处理，可能是因为法律适用错误或者故意规避法律。例如，本应适用刑法进行刑事处罚的案件，却因为某种原因被降格为行政处罚。这种行为不仅违反了法律适用规定，也可能损害法律的权威性和严肃性。

4. 违反执法公正性原则：

   • 执法公正性是司法实践的基本原则之一。如果案件被降格处理，可能是因为执法人员存在偏见、徇私舞弊或者受到外部干扰等。这种行为严重违反了执法公正性原则，损害了司法形象和公信力。

具体后果与影响：

• 对于当事人而言，案件降格处理可能导致其合法权益得不到充分保障，甚至可能遭受不公正的待遇。
• 对于司法机关而言，案件降格处理可能损害其公信力和权威性，影响司法公正和效率。
• 对于社会而言，案件降格处理可能引发公众对司法公正性的质疑，破坏法治秩序和社会稳定。

建议与措施：

• 如果当事人认为自己的案件被降格处理，可以向上级司法机关或相关部门提出申诉或控告，要求重新审查案件。
• 司法机关应加强对案件处理程序的监督和管理，确保每个案件都能得到公正、合法的处理。
• 执法人员应严格遵守法律法规和执法程序，保持执法公正性和廉洁性，避免受到外部干扰和诱惑。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。