降格处理案件通常属于违法行为，可能涉及渎职犯罪或行政纪律处分，具体定性需结合案件性质、处理程序及后果综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从刑事责任角度：可能构成渎职犯罪

• 滥用职权罪或玩忽职守罪：若办案人员故意降格处理（如将刑事案件降为行政案件），或因严重不负责任导致案件降格，且造成公共财产、国家和人民利益重大损失的，可能触犯《刑法》第397条。例如，将故意伤害罪（重伤）降格为治安处罚，导致犯罪人未受刑事追诉，可能被认定为“重大损失”。
• 徇私枉法罪：若办案人员为徇私情、私利，对明知是有罪的人而降格处理（如收受贿赂后将刑事案件降为行政案件），可能构成《刑法》第399条规定的徇私枉法罪。

2. 从行政责任角度：可能违反工作纪律或行政法规

• 行政处分：即使未构成犯罪，降格处理也可能违反《公务员法》《公安机关人民警察纪律条令》等规定，办案人员可能面临警告、记过、降级、撤职甚至开除等处分。
• 程序违法：若降格处理违反法定程序（如未经集体讨论、未履行审批手续），可能被认定为程序违法，导致案件处理结果被撤销或纠正。

3. 从民事赔偿角度：可能引发国家赔偿

• 若降格处理导致当事人合法权益受损（如犯罪人未受刑事追诉，继续侵害他人权益），受害方可能依据《国家赔偿法》要求赔偿。例如，因降格处理导致犯罪人未被羁押，后续再次犯罪的，国家可能需承担部分赔偿责任。

4. 从案件性质角度：需区分故意与过失

• 故意降格：若办案人员明知案件应按刑事程序处理，却故意降格为行政案件，通常定性更严重，可能涉及刑事犯罪。
• 过失降格：若因业务水平不足、疏忽大意导致降格，可能仅构成行政违纪，但需结合后果严重程度判断是否升级为刑事责任。

关键点总结：

• 定性核心：降格处理的定性需结合主观动机（故意/过失）、客观后果（是否造成重大损失）及程序合法性综合判断。
• 实务建议：若发现案件被降格处理，可向上级机关申诉或申请检察监督；若涉及渎职犯罪，可向纪检监察机关或公安机关报案。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实与法律为你详细分析。