外贸付款方和收货人不一致，并不直接等同于诈骗行为。这种情况可能由多种合理的商业原因造成，我们需要从多个角度来分析这一现象。

1. 商业惯例与灵活性：

   • 在国际贸易中，由于各种商业安排和策略，付款方和收货人不一致的情况并不罕见。例如，一家公司可能作为采购代理为另一家公司付款，而实际的收货人是那家被代理的公司。或者，付款方可能是母公司，而收货人是其子公司或分支机构。
   • 这种不一致性可能是出于税务优化、物流便利、资金调配等商业考虑，并不必然涉及欺诈。

2. 合同条款与约定：

   • 在外贸合同中，付款方和收货人的身份通常会在合同中明确约定。如果合同中明确规定了这种情况，并且双方都同意并遵守了合同条款，那么这种不一致性就是合法的，不构成诈骗。
   • 关键在于合同双方是否对付款和收货的安排有清晰的了解，并且这种安排没有违反任何法律法规或合同条款。

3. 诈骗行为的认定：

   • 诈骗行为通常涉及故意隐瞒真相、虚构事实或使用其他欺骗手段，以非法占有为目的，骗取他人财物。
   • 仅仅因为付款方和收货人不一致，并不能直接认定存在诈骗行为。要构成诈骗，还需要有证据表明存在欺骗行为，并且这种欺骗行为导致了对方财产的损失。

4. 风险防范与建议：

   • 对于外贸企业来说，为了防范潜在的风险，建议在合同中明确约定付款方和收货人的身份，以及相关的权利和义务。
   • 在交易过程中，保持与对方的良好沟通，及时确认交易细节，确保双方对交易安排有清晰的理解。
   • 如果对交易对方的身份或交易安排存在疑虑，可以进行必要的尽职调查，以降低交易风险。

总结来说，外贸付款方和收货人不一致并不直接构成诈骗行为。这种情况可能由多种合理的商业原因造成，关键在于合同双方是否对交易安排有清晰的了解，并且这种安排没有违反任何法律法规或合同条款。如果你在外贸交易中遇到了类似的问题，或者对交易安排存在疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。