结论：若债权转让后的受让人是职业放贷人，在申请不予执行仲裁裁决时，可以从“仲裁程序违反法定程序”、“裁决违背社会公共利益”等角度提出理由。以下是对这些理由的详细阐述：

一、仲裁程序违反法定程序

1. 理由阐述：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁程序应当遵循法定程序进行。若仲裁过程中存在违反法定程序的情况，如未依法通知当事人参加仲裁、未给予当事人充分陈述和辩论的机会等，可能构成不予执行仲裁裁决的理由。
   • 在债权转让后，若受让人作为职业放贷人参与仲裁，但仲裁程序在通知、送达、举证、质证等环节存在瑕疵，影响了当事人的合法权益，可以以此为由申请不予执行仲裁裁决。

2. 具体情形：

   • 仲裁机构未依法向受让人送达仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册等文件，导致受让人无法及时了解仲裁情况并准备应诉。
   • 仲裁过程中，仲裁庭未给予受让人充分的陈述和辩论机会，如限制发言时间、未听取受让人的全部意见等。
   • 仲裁庭在裁决过程中未依法进行合议，或者合议过程存在不公正、不透明的情况。

二、裁决违背社会公共利益

1. 理由阐述：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，若仲裁裁决违背社会公共利益，人民法院可以裁定不予执行。社会公共利益通常指的是不特定多数人的利益，包括社会秩序、公共道德、公共安全等。
   • 职业放贷人的行为往往涉及高利贷、非法集资等违法活动，若仲裁裁决支持了职业放贷人的非法诉求，可能损害社会公共利益，因此可以以此为由申请不予执行仲裁裁决。

2. 具体情形：

   • 仲裁裁决支持了职业放贷人收取高额利息的诉求，而该利息标准明显高于法定利率上限，损害了借款人的合法权益，也违背了社会公共利益。
   • 仲裁裁决未对职业放贷人的非法放贷行为进行认定和制裁，反而支持了其非法债权，这可能鼓励非法放贷行为，破坏金融秩序和社会稳定。

三、其他可能的角度

• 证据问题：若仲裁过程中存在证据伪造、篡改或非法取得等情形，且这些证据对裁决结果产生了实质性影响，也可以以此为由申请不予执行仲裁裁决。不过，这一角度需要具体证据支持，且需证明证据问题对裁决结果产生了决定性影响。
• 仲裁员行为不当：若仲裁员在仲裁过程中存在受贿、徇私舞弊、枉法裁决等违法行为，也可以作为申请不予执行仲裁裁决的理由。但这一角度需要确凿的证据证明仲裁员的违法行为。

建议：在申请不予执行仲裁裁决时，应充分收集证据，证明仲裁程序存在违反法定程序的情况或裁决违背社会公共利益。同时，建议咨询专业律师，根据具体情况制定合适的申请策略，以提高申请成功的几率。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。