被解聘的专家是否还能参加评标复议，这主要取决于解聘的原因、时间以及评标复议的相关规定，以下分情况讨论：
若解聘发生在评标复议之前，且解聘原因与评标能力或公正性无关：
- 在这种情况下，如果专家被解聘并非因为其评标能力不足或存在不公正行为，那么该专家理论上仍然具备参加评标复议的资格。然而，这还需要具体查看评标复议的相关规定，看是否有明确限制被解聘专家参与复议的条款。若无明确限制，且专家本人愿意并能够履行复议职责，那么其参加评标复议是可能的。
若解聘发生在评标复议之前，但解聘原因与评标能力或公正性有关：
- 如果专家因评标能力不足、存在偏见或不公正行为而被解聘，那么其参加评标复议的资格将受到严重质疑。在这种情况下，为了维护评标的公正性和权威性，通常不会允许被解聘的专家继续参与评标复议。
若解聘发生在评标复议之后：
- 如果专家在评标复议之后被解聘，那么这一解聘行为通常不会影响其之前参与的评标复议结果。因为评标复议是一个独立的过程，其结果应当基于复议时的证据和事实作出，而不应受后续解聘行为的影响。然而，如果解聘行为揭示了专家在评标复议过程中存在的不当行为或错误，那么这可能会引发对评标复议结果的重新审查或修正。
法律建议：
- 对于被解聘的专家而言，如果希望参加评标复议，应首先了解评标复议的相关规定和程序，确认自己是否符合参与条件。
- 如果被解聘的原因与评标能力或公正性有关，专家应认真反思自己的行为，并考虑是否适合继续参与评标相关活动。
- 对于组织评标复议的机构而言，应制定明确的评标复议规定和程序，确保评标复议的公正性和权威性。同时，在解聘专家时，应明确解聘原因，并避免对评标复议结果产生不当影响。
可能后果：
- 如果被解聘的专家不符合参与评标复议的条件而强行参与，可能会引发对评标复议结果的质疑和争议，甚至可能导致评标复议结果被撤销或修正。
- 如果组织评标复议的机构未按照规定程序进行评标复议或解聘专家，可能会面临法律责任和声誉损失。
如有更多关于合同纠纷或刑事辩护方面的疑问，可以直接向我咨询。