若法庭在民间借贷案件中违反了对未提交债权凭证严格审查的法律要求，属于程序违法，当事人可通过上诉或申请再审等途径寻求救济。具体分析如下：

1. 法律对未提交债权凭证的审查要求
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，被告抗辩已偿还借款或债权凭证系伪造时，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人关系及财产变动情况等综合审查借贷事实是否发生。若原告未提交债权凭证（如借条、转账记录等），法院更需严格审查借贷合意及资金流向，否则可能构成程序违法。

2. 法庭违反审查要求的法律后果

   • 程序违法认定：若法院未对未提交债权凭证的案件进行严格审查，直接依据单方陈述或片面证据认定借贷事实，可能违反《民事诉讼法》第二百零七条关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”或“违反法定程序可能影响案件正确判决”的规定，构成再审事由。
     
   • 救济途径：当事人可在收到判决书后15日内上诉（二审），或在一审判决生效后6个月内申请再审，主张法院未依法审查导致事实认定错误，要求撤销原判、发回重审或改判。

3. 实务建议

   • 当事人应对：若您作为原告未提交债权凭证，需主动提供其他证据（如聊天记录、证人证言、资金往来记录）辅助证明借贷关系；若您作为被告，可强调法院未严格审查的违法性，要求对方承担举证不能的后果。
     
   • 证据固定：无论一审结果如何，务必保存所有与借贷相关的证据原件，并在上诉或再审阶段重点强调法院程序违法对实体判决的影响。

提示：民间借贷案件中，债权凭证是认定借贷关系的关键证据，但并非唯一证据。若法庭未依法审查，您可通过法律程序维护权益。如有具体案件细节需分析，可直接向我咨询。