在民间借贷纠纷中，提交借条的同时一般也需要提交转账凭证，相关法律依据及分析如下：

1. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
   该条款明确规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
   核心逻辑：若被告否认借款实际交付（如主张未收到款项），原告仅凭借条可能因证据不足败诉。转账凭证是证明款项实际交付的关键证据，尤其在现金交付难以查证时，银行流水、电子支付记录等能直接佐证借贷事实。

2. 《民法典》第六百七十九条
   自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
   法律要义：借条仅能证明双方达成借款合意，但合同成立需以“实际交付借款”为前提。转账凭证是履行交付义务的直接证据，与借条形成完整证据链，缺一不可。

3. 实务中的证据补强规则
   即使借条中明确约定“现金交付”，法院仍可能要求原告说明现金来源、交付时间地点等细节，并审查被告的抗辩理由。若被告提供反证（如账户无资金变动记录），原告需进一步举证。转账凭证可避免此类举证风险，显著提高胜诉率。

建议：

• 出借人应保留借条、转账凭证（银行流水/电子支付记录）、催款记录等全部证据；
  
• 若通过现金交付，建议补充证人证言、录音录像等辅助证据；
  
• 借款人若主张已还款，需提供还款凭证，否则可能承担不利后果。
  

如有具体案件细节需分析，可进一步向我说明。