结论前置：签合同约定不给钱，这一条款本身并不直接决定合同的合法性，但通常这样的约定是不合理且可能构成违约的，合同的效力及具体责任需根据合同的整体内容、签订背景及实际履行情况来判断。下面我从几个角度详细分析：

一、合同生效的基本条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的生效需满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：即双方当事人需具备理解合同内容、行为后果及独立实施民事法律行为的能力。
2. 意思表示真实：合同签订时，双方意愿需真实无欺，不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法合规，不得违反社会公共秩序和善良风俗。

若合同满足上述条件，一般自成立时即生效。但“约定不给钱”这一条款，若未明确具体情境（如特定条件下的免付、作为某种对价的一部分等），且没有其他合理理由支撑，很可能被视为不合理条款，甚至可能因显失公平而被撤销或认定无效。

二、约定不给钱的具体情境分析

1. 作为某种对价的一部分：如果合同中约定不给钱是作为某种对价的一部分，比如一方提供服务而另一方以其他形式（如股权、资产等）进行补偿，且这种约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，那么这样的约定是合法的。
2. 特定条件下的免付：如果合同中明确约定了特定条件下（如不可抗力、合同解除等）一方无需支付款项，且这种约定符合法律法规的规定，那么在特定条件成就时，该免付条款是有效的。
3. 显失公平或欺诈胁迫：如果“约定不给钱”的条款是在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下订立的，或者是一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的，那么该条款可能因显失公平或欺诈胁迫而被撤销或认定无效。

三、违约责任的承担

即使合同中约定了不给钱的条款，但如果该条款被撤销或认定无效，或者在实际履行过程中一方未按照合同约定履行其他义务导致另一方产生损失，那么违约方仍需承担相应的违约责任。这包括但不限于：

• 继续履行：要求违约方按照合同约定履行其义务。
• 采取补救措施：如因违约方的行为导致守约方遭受损失，违约方需要采取相应措施进行补救。
• 赔偿损失：若违约方的行为给守约方造成了实际损失，包括直接损失和可得利益损失，违约方需要承担赔偿责任。

四、建议与措施

1. 审查合同条款：在签订合同前，务必仔细审查合同条款，特别是关于付款的约定，确保条款的合理性和合法性。
2. 沟通协商：如果发现合同中存在不合理或不合法的条款，应及时与对方沟通协商，寻求修改或删除该条款。
3. 法律途径：若协商无果，且因此造成损失，可向人民法院提起诉讼或根据合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求违约方承担相应的法律责任。

总结：签合同约定不给钱并不直接决定合同的合法性，但通常这样的约定是不合理且可能构成违约的。在处理此类问题时，应综合考虑合同的整体内容、签订背景及实际履行情况来判断合同的效力及具体责任。如有任何疑问或需进一步确认合同的合法性及违约责任，请直接向我咨询。