结论前置：在符合法定程序和条件的情况下，一审案件发回重审时增加本被告人是合理的。这一做法既符合我国民事诉讼法的相关规定，也有助于确保案件的公正、全面审理。
法律背景与依据：
《民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《民事诉讼法》第一百五十三条，第二审人民法院对上诉案件，若认为原判决认定事实错误或不清、证据不足，会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这为发回重审提供了法律基础。
- 同时，《民事诉讼法》第一百二十六条也规定了原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。这为在诉讼过程中增加诉讼请求或被告提供了法律依据。
司法解释的明确规定：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条明确指出，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合特定情形的，人民法院应当准许，其中包括追加新的诉讼当事人的情况。这直接明确了发回重审案件中增加被告的法律依据。
适用情形与程序要求：
适用情形：
- 原判决遗漏了必要的诉讼当事人，导致案件事实无法全面查清，此时增加被告是合理的。
- 原告基于新证据或进一步查明事实的需要，发现需要增加新的责任主体作为被告参与诉讼，以确保案件的公正审理。
- 追加被告有助于确保案件的公正审理和当事人的合法权益，避免因遗漏被告而导致的判决不公。
程序要求：
- 提出申请：当事人需向法院提交书面申请，明确说明追加被告的理由、依据以及新被告与案件的具体关联。
- 法院审查：法院会对申请进行仔细审查，评估追加被告是否符合法律规定，是否有利于案件的公正、高效审理。
- 作出决定：如果法院认为追加被告符合法律规定且必要，将作出准许的决定，并通知新被告参加诉讼。
- 新被告权利：被追加的被告将享有与其他当事人同等的诉讼权利，包括举证、质证、辩论等。
注意事项与法律后果：
注意事项：
- 增添被告可能会对案件的审理范围、程序和时间产生影响，因此法院会审慎考虑原告的申请。
- 原告在提出申请时，需提供充分的理由和证据来支持追加被告的必要性，确保新被告与案件有直接利害关系。
- 申请追加被告需在合理的期限内提出，以避免拖延诉讼进程。
法律后果：
- 如果法院准许追加被告，案件将重新进入审理程序，新被告将参与诉讼并享有相应的诉讼权利。
- 如果法院认为追加被告不符合法律规定或没有必要，将驳回原告的申请，案件将继续按照原程序进行审理。
实际案例与启示：
在实际操作中，确实存在一审案件发回重审时增加被告的情况。例如，在某些合同纠纷案件中，原判决可能仅基于合同双方当事人的陈述和证据进行判决，但发回重审后，法院可能发现存在其他与案件有利害关系的第三方，如担保人、共同借款人等。此时，为了全面查清案件事实并确保判决的公正性，法院可能会准许追加这些第三方作为被告参与诉讼。
总结与建议：
一审案件发回重审时增加本被告在符合法定程序和条件的情况下是合理的。如果你面临类似情况或对此有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。