民事案件发回重审后，确实有可能增加赔偿数额，但这并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、发回重审的原因与赔偿数额的关系

1. 事实认定错误：

   • 若原判决因事实认定不清（如证据不足、事实认定错误）被发回重审，重审时法院将重新审查证据，厘清事实。若新查明的事实显示原告损失更大，或被告应承担更多责任，则赔偿数额可能相应增加。
   • 例子：原判决未认定被告的某项过错行为，导致赔偿数额偏低。重审时，若新证据证明该行为存在，且与原告损失有直接因果关系，则赔偿数额可能上调。

2. 法律适用错误：

   • 若原判决因法律适用错误（如错误适用法律条款、未考虑特殊法律规定）被发回重审，重审时法院将重新适用法律。若新适用的法律对原告更有利（如提高了赔偿标准），则赔偿数额可能增加。
   • 例子：原判决未适用某项特别法规定的赔偿标准，导致赔偿数额偏低。重审时，若法院认定应适用该标准，则赔偿数额可能按新标准计算。

3. 程序违法：

   • 若原判决因程序违法（如未依法传唤当事人、未依法举证质证）被发回重审，重审时法院将纠正程序错误，并重新审理案件。程序违法本身不直接影响赔偿数额，但若纠正程序后，新查明的事实或法律适用对原告更有利，则赔偿数额可能增加。

二、原告在重审中的主动权

• 增加诉讼请求：原告在重审中可提出增加赔偿数额的请求，但需符合法律规定（如需在举证期限内提出，并说明增加的理由和依据）。若法院认定请求合理，则可能支持增加赔偿数额。
• 提交新证据：原告可提交原判决未采纳的新证据，以证明其损失更大或被告应承担更多责任。若新证据被法院采信，则赔偿数额可能相应增加。

三、被告在重审中的抗辩权

• 反驳原告请求：被告在重审中可反驳原告增加赔偿数额的请求，提出相反证据或理由。若法院认定被告抗辩成立，则可能维持原赔偿数额或降低赔偿数额。
• 提出反诉：被告在重审中也可提出反诉，要求原告承担相应责任。若反诉成立，则可能抵消或减少原告应得的赔偿数额。

四、法律建议与风险提示

1. 及时提交证据：无论是原告还是被告，在重审中都应及时提交证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。逾期提交的证据可能不被法院采纳。
2. 合理主张赔偿：原告在主张增加赔偿数额时，应确保请求合理且有法律依据。盲目主张高额赔偿可能不被法院支持，甚至可能承担不必要的诉讼费用。
3. 关注程序规定：在重审过程中，双方都应关注程序规定，确保自己的诉讼行为符合法律要求。程序违法可能导致不利后果。

总结来说，民事案件发回重审后赔偿数额是否增加，取决于重审时查明的事实、适用的法律以及双方的诉讼行为。若您面临此类情况，建议直接向我咨询，以便更具体地分析您的案件并给出法律建议。