在缺席开庭后，原告补强证据是否需要公告送达，需根据具体情况判断，主要取决于被告是否已知悉诉讼情况及法院能否有效送达。以下是对此问题的详细分析：
一、公告送达的适用条件
公告送达是一种特殊的送达方式，通常适用于受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公告送达是在直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式均无法送达时，才采用的最后一种送达方式。
二、缺席开庭后的补强证据送达
被告已知悉诉讼情况：
- 如果被告已经知悉诉讼情况，例如已经收到了法院的开庭传票或其他诉讼文书，但因故未能出庭，那么在这种情况下，原告补强证据时，法院通常不需要再通过公告送达。法院可以直接通过邮寄、电子邮件或其他有效方式将补强证据送达给被告，或者通知被告到法院查阅、复制相关证据。
被告下落不明或无法送达：
- 如果被告下落不明，或者法院无法通过其他方式有效送达补强证据，那么在这种情况下，法院可能会考虑采用公告送达的方式。公告送达可以在法院的公告栏、受送达人原住所地或者报纸上刊登公告，自发出公告之日起，经过一定期限（通常为六十日），即视为送达。
三、实际操作中的考虑因素
- 法院的裁量权：法院在决定是否采用公告送达时，会综合考虑多种因素，包括被告的下落情况、诉讼的紧迫性、公告送达的成本和效率等。
- 原告的举证责任：原告有责任确保被告能够收到并了解补强证据的内容。如果原告无法提供有效的送达方式，或者被告确实下落不明，那么原告可能需要承担因公告送达而产生的额外费用和时间成本。
- 被告的权益保障：公告送达虽然是一种有效的送达方式，但也可能对被告的权益产生一定影响。因此，法院在决定采用公告送达时，会尽量确保公告的内容充分、明确，并给予被告足够的响应时间。
四、建议
- 原告应积极配合法院：在缺席开庭后，原告应积极配合法院的工作，提供被告的有效联系方式或下落信息，以便法院能够及时、有效地送达补强证据。
- 关注法院通知：原告应密切关注法院的通知和公告，及时了解诉讼的进展情况，并根据法院的要求提供必要的证据和材料。
- 如有需要，及时咨询：如果原告对公告送达或其他诉讼程序有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。
综上所述，缺席开庭后原告补强证据是否需要公告送达，需根据具体情况判断。如果被告已知悉诉讼情况且法院能够有效送达，则不需要公告送达；如果被告下落不明或无法送达，则可能需要考虑公告送达。