证据所证明的事实与待证事实性质不同，通常属于不具有关联性。下面我将从关联性的定义、判断标准以及实际案例等角度进行详细分析：

关联性的定义

在法律上，证据的关联性是指证据必须与案件的待证事实之间存在客观的、内在的联系，能够证明或反驳待证事实的真实性。如果证据所证明的事实与待证事实性质不同，即两者之间没有直接的逻辑联系或因果关系，那么该证据就不具有关联性。

关联性的判断标准

1. 逻辑联系：证据与待证事实之间必须存在逻辑上的联系，即证据能够直接或间接地证明待证事实的真实性或虚假性。如果证据所证明的事实与待证事实在逻辑上无法建立联系，那么该证据就不具有关联性。

2. 实质性：证据必须对待证事实具有实质性的影响。如果证据所证明的事实与待证事实无关紧要，或者对待证事实的认定没有实质性帮助，那么该证据也不具有关联性。

实际案例分析

假设在一个合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定履行付款义务，而被告则提供了一份与本案无关的交易记录作为证据，试图证明自己已经履行了其他合同义务。然而，这份交易记录与本案的待证事实（即被告是否履行了本案合同中的付款义务）性质不同，两者之间没有直接的逻辑联系或因果关系。因此，这份交易记录就不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。

法律后果

如果证据不具有关联性，那么该证据在诉讼中通常不会被采纳。因为不具有关联性的证据无法证明或反驳待证事实的真实性，对于案件的审理没有实质性帮助。因此，在收集、提交证据时，当事人必须确保证据与待证事实之间具有关联性，否则可能会面临证据不被采纳的风险。

建议

1. 仔细审查证据：在收集、提交证据前，当事人应仔细审查证据与待证事实之间的关联性，确保证据能够直接或间接地证明待证事实的真实性或虚假性。

2. 咨询专业律师：如果当事人对证据的关联性存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律建议和指导。

3. 注重证据的合法性和真实性：除了关联性外，证据的合法性和真实性也是诉讼中非常重要的因素。当事人应确保证据的来源合法、内容真实可靠，避免因为证据问题而影响案件的审理结果。

如果您在行政纠纷、侵权纠纷、合同纠纷、经济纠纷或婚姻家庭领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。