双方签了协议并不一定构成敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需要依据具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：

敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
2. 客观方面：行为人实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
3. 客体方面：敲诈勒索行为侵犯了公私财物的所有权以及他人的人身权利或者其他权益。

协议签订与敲诈勒索的关系

1. 合法协议：如果双方签订的协议是基于平等、自愿、公平的原则，且内容合法，那么这份协议是具有法律效力的。在这种情况下，即使一方按照协议要求另一方履行义务（如支付款项），也不构成敲诈勒索。因为这里不存在非法占有的目的，也没有使用威胁、恐吓等手段。

2. 非法协议或胁迫签订：如果协议是在一方胁迫、恐吓或欺骗的情况下签订的，且协议内容违法或显失公平，那么这份协议可能是无效的。更重要的是，如果胁迫方以此协议为要挟，要求被胁迫方支付财物或履行其他义务，且这种要求超出了协议本身的合理范围，那么胁迫方的行为可能构成敲诈勒索。

具体情形分析

• 情形一：双方因正常商业交易签订协议，一方按协议要求另一方支付款项。这种情况下，即使另一方觉得款项过高或有争议，但只要协议本身合法且签订过程中没有胁迫、恐吓等行为，就不构成敲诈勒索。
• 情形二：一方以揭露另一方的隐私或违法行为为要挟，要求另一方签订协议并支付财物。这种情况下，即使协议内容看似合法，但由于签订过程中存在胁迫行为，且胁迫方的目的在于非法占有财物，因此可能构成敲诈勒索。

法律建议

• 如果你认为自己或他人可能遭遇了敲诈勒索，首先应当保持冷静，不要轻易屈服于胁迫方的要求。
• 收集并保存所有与协议签订和胁迫行为相关的证据，如聊天记录、录音、视频等。
• 及时向公安机关报案，并配合警方的调查工作。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总之，双方签订协议本身并不构成敲诈勒索，关键在于协议签订的过程和目的。如果你对具体情形有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。